В сборнике представлены научные публикации, посвященные вопросам развития экономической науки, права и социологии. В материалах сборника приведены результаты теоретических и прикладных изысканий представителей научного и образовательного сообщества в данной области. Предназначен для широкого круга читателей. Издание может быть полезно научным сотрудникам, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами и перспективами социально-экономического развития и права России и зарубежья. Ответственность за приведенные в исследовании экономические данные несут авторы. Статьи представлены в авторской редакции.
Статья посвящена комплексному анализу роли и эффективности общественного контроля в контрактной системе Российской Федерации. На основе статистических данных ФАС и Минфина показано, что при формальном расширении инструментария общественного контроля его реальное влияние на качество закупочных процедур остаётся ограниченным. Проанализированы причины низкой результативности общественных обсуждений крупных закупок, невысокого качества жалоб, несогласованности сроков рассмотрения обращений. Выявлено, что существующие механизмы не обеспечивают системного участия квалифицированных общественных объединений в мониторинге закупочной деятельности, а процедуры общественных обсуждений носят формальный характер. Сформулированы предложения по внесению изменений в законодательство о контрактной системе: создание реестра аккредитованных общественных контролёров, внедрение обязательной обратной связи от заказчиков по результатам экспертиз, установление ответственности за игнорирование замечаний.
The article analyses the role and effectiveness of public control in Russia’s contract system, focusing on legal bases for citizens’ and organisations’ participation and implementation problems. The study uses formal legal, comparative legal and statistical methods, examines Law No. 44 FZ and data from the FAS and the Ministry of Finance. Expanded control tools do not significantly improve procurement quality. Key issues: ineffective public discussions, poor quality complaints, inconsistent appeal timelines, lack of systematic involvement by qualified associations. Proposed improvements: qualification requirements for control subjects, expanded preventive intervention, unified procedures, a register of accredited controllers, mandatory customer feedback, liability for ignoring observers’ comments.