В сборнике представлены научные публикации, посвященные вопросам развития экономической науки, права и социологии. В материалах сборника приведены результаты теоретических и прикладных изысканий представителей научного и образовательного сообщества в данной области. Предназначен для широкого круга читателей. Издание может быть полезно научным сотрудникам, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами и перспективами социально-экономического развития и права России и зарубежья. Ответственность за приведенные в исследовании экономические данные несут авторы. Статьи представлены в авторской редакции.
Статья посвящена комплексному уголовно-правовому анализу ответственности за заведомо ложные сообщения об акте терроризма в условиях цифровизации общества. Актуальность обусловлена неуклонным ростом числа таких преступлений, совершаемых с использованием социальных сетей, мессенджеров и анонимных интернет-платформ, что усиливает дестабилизирующий эффект и наносит экономический ущерб. Цель – выявление системных проблем квалификации деяния по ст. 207 УК РФ и разработка предложений по совершенствованию законодательства. Предложены дифференциация ответственности за массовое распространение ложной информации, совершенствование взаимодействия правоохранительных органов с IT-компаниями и внедрение превентивных цифровых инструментов. Сделан вывод о необходимости точечной модернизации ст. 207 УК РФ для обеспечения баланса между антитеррористической безопасностью и свободой слова.
The article analyses criminal liability for knowingly false reports of an act of terrorism in the context of rapid digitalisation. The study is relevant due to the growing number of such crimes committed via social networks, instant messengers and anonymous online platforms - they significantly increase destabilisation, provoke panic and cause substantial economic damage. The key problems relate to qualifying the offence under Article 207 of the Russian Criminal Code: it is difficult to prove the element of «knowingness», identify anonymous users and collect digital evidence. The research relies on formal‑legal, comparative‑legal and statistical methods. It proposes measures to improve Article 207, including differentiated liability for mass dissemination of false information, enhanced cooperation between law enforcement agencies and IT companies, and the use of preventive digital tools. The author stresses the need to balance anti‑terrorist security and freedom of speech.