978-5-907561-32-8 10.31483/a-10379 Актуальные вопросы права, экономики и управления Topical issues of law, economic and management

В сборнике представлены научные публикации, посвященные вопросам развития экономической науки и права. В материалах сборника приведены результаты теоретических и прикладных изысканий представителей научного и образовательного сообщества в данной области. Предназначен для широкого круга читателей. Издание может быть полезно научным сотрудникам, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами и перспективами социально-экономического развития и права России и зарубежья

 Макарова Татьяна Анатольевна Makarova Tat'iana Anatol'evna upp_kaf@mail.ru Лукашевич Светлана Владимировна Lukashevich Svetlana Vladimirovna luminica@list.ru Рябова Марина Анатольевна Riabova Marina Anatolevna marmax1964@bk.ru Суетин Илья Николаевич Suetin Il'ia Nikolaevich https://orcid.org/0000-0002-2792-9085 piazzolla73@gmail.com Лукашевич Светлана Владимировна Lukashevich Svetlana Vladimirovna Суетин Илья Николаевич Suetin Il'ia Nikolaevich https://orcid.org/0000-0002-2792-9085 Щеглова Алёна Евгеньевна Shcheglova Alena Evgenevna Рябова Марина Анатольевна Riabova Marina Anatolevna Бойко Наталия Семеновна Boiko Nataliia Semenovna https://orcid.org/0000-0003-4440-9070 Луковкин Кирилл Евгеньевич Lukovkin Kirill Evgenevich Альбиков Илдар Ростямович Актуальные вопросы права, экономики и управления Topical issues of law, economic and management 29 04 2022 Ульяновск ИД «Среда» 2022 © 2022 Vladimir A. Skripel © 2022 Скрипель В. А. 2022 Скрипель В. А. Vladimir A. Skripel This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 10.31483/r-102459 102459 О некоторых подходах к противодействию посредничеству во взяточничестве в незначительном размере About Some Approaches to Countering Mediation in Bribery in a Small Amount Скрипель Владимир Александрович Skripel Vladimir Aleksandrovich skripel51vp@mail.ru 02etsyv71 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Россия 02etsyv71 Plekhanov Russian University of Economics Russia 225 230

статья посвящена вопросам противодействия посредничеству во взяточнистве. На основе анализа статистики преступлений коррупционной направленности, уголовного законодательства, судебной практики и научных публикаций делается вывод о сохранении общественной опасности посредничества во взяточничестве в незначительном размере (то есть в сумме, не превышающей 25 тыс. рублей). При этом минимальный порог уголовно наказуемого посредничества в даче или получении взятки исключает преступность этого деяния в незначительном размере. В целях противодействия посредничеству во взяточничестве в сумме, не превышающей 25 тыс. рублей, предлагается рассмотреть возможность исключения значительного размера взятки в ст. 291.1 УК РФ либо использования административной преюдиции.

 противодействие коррупции административная преюдиция посредничество во взяточничестве незначительный размер взятки References Баранов В.М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников / В.М. Баранов // Журнал российского права. – 2013. – №2. – С. 76–83. Баранов В. М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников Журнал российского права 2013 №2 76 83 Богданов А.В. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М, 2019. Богданов А. В. Административная преюдиция в уголовном праве М Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2021 года // портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/analytics. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2021 года портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://crimestat.ru/analytics Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики / С.М. Иншаков // Российский следователь. – 2008. – №14. – C. 20–23. Иншаков С. М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики Российский следователь 2008 №14 20 23 Копылов М.Н. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах / М.Н. Копылов, Ю.Б. Гаврюшкин // Вестник РУДН, серия Юридические науки. – 2013. – №2. – С. 162–167. Копылов М. Н. Гаврюшкин Ю. Б. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах Вестник РУДН, серия Юридические науки 2013 №2 162 167 Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ / М.О. Лепихин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №4. – С. 110–116. Лепихин М. О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Актуальные проблемы российского права 2017 №4 110 116 Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ – 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2016 г.) // СПС «Гарант». Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ СПС «Гарант» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Гарант». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» СПС «Гарант» Послание президента России Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. – 2009. – №214(5038). URL: https://rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html (дата обращения: 15.05.2022). России Д. Послание президента Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации Российская газета 2009 №214(5038). (дата обращения: 15.05.2022) https://rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html Рогова Е.В. Мнимое и реальное ужесточение уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / Е.В. Рогова, Р.А. Забавко // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №4. – С. 76–83. Рогова Е. В. Забавко Р. А. Мнимое и реальное ужесточение уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве Актуальные проблемы экономики и права 2015 №4 76 83 Соколов М.А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве / М.А. Соколов, Д.А. Мелешко // Законность. – 2019. – №8. – С. 54–58. Соколов М. А. Мелешко Д. А. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве Законность 2019 №8 54 58 Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М, 2019. Эргашева З. Э. Административная преюдиция в уголовном праве М Эксперты ВШЭ оценили объем взяток при госзакупках в треть доходной части бюджета России [Электронный ресурс] // Коммерсант. 2021. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5140174 (дата обращения: 12.05.2022). Эксперты ВШЭ оценили объем взяток при госзакупках в треть доходной части бюджета России https://www.kommersant.ru/doc/5140174 Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – №2. – С. 24–29. Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве Законность 2013 №2 24 29