В последнее время: поволжское фэнтези Ш. Идиатуллина

Обзорная статья
EDN: DEAOZM DOI: 10.31483/r-107141
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 5
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 5
Авторы:
Савельева М. С. 1 , Савельев А. В. 2
Рубрика:
Языки и литературы народов мира
Страницы:
49-53
Получена: 06.06.2023 / Принята: 02.11.2023 / Опубликована: 18.12.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1084 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
2 Институт языкознания Российской академии наук
Для цитирования:
Савельева М. С. В последнее время: поволжское фэнтези Ш. Идиатуллина / М. С. Савельева, А. В. Савельев // Этническая культура. 2023. Т. 5, № 4. С. 49-53. ISSN 2713-1688. DOI 10.31483/r-107141. EDN DEAOZM.
УДК 821.512.145.09-05(Идиатуллин):372.881.1+81'373.613

Аннотация

В статье на примере романа «Последнее время» татарского писателя Ш. Идиатуллина рассматривается развитие этнической проблематики в современной русскоязычной литературе. В творчестве не только русских писателей Д. Осокина, А. Иванова, но и их татарских коллег – Ш. Идиатуллина, Г. Яхиной – происходит переход от привычного для отечественной литературы контекста своего народа к регионалистскому, от родного к соседскому. Авторы подходят к материалу с междисплинарных позиций, соединяя инструментарий литературоведения (анализ жанра, литературного и историко-культурного контекста, системы образов, некоторых мотивов) и лингвистики (в первую очередь этимологический анализ собственных имен). В работе дается краткий лингвистический и историко-культурный комментарий к роману Ш. Идиатуллина, позволяющий вписать его в современный национальный дискурс как текст, одновременно выражающий позиции и завоевателей, и завоеванных. Анализ иноязычных слов в тексте позволяет провести параллель между «изобретенными» Ш. Идиатуллиным этническими группами и реальными народами Волго-Камского региона, а также вводит роман в актуальный контекст: в нем остро ставится проблема потери родного языка, а некоторые сцены (такие, как самосожжение жреца Арвуй-кугызы) можно легко сопоставить с эпизодами недавней истории Поволжья. Название романа следует одновременно интерпретировать как в метаисторическом, апокалиптическом ключе, так и в контексте современности – событий, происходивших недавно, «в последнее время».

Список литературы

  1. 1. Егоров Н. И. Женские личные имена низовых чувашей-язычников // Культура и быт низовых чувашей. Чебоксары, 1986. С. 88–104. EDN ZBTVMB
  2. 2. Калначс Б. Латвийский мультикультурализм и постколониализм // Новое литературное обозрение. 2020. № 6. С. 258–271. EDN: FHJQAS
  3. 3. Кукулин И. Русская литература во главе «младших братьев» (эпизод из новейшей истории российского школьного образования) // Новое литературное обозрение. 2020. № 6. С. 414–429. EDN: OHGGYM
  4. 4. Савельева М. С. Утверждение через отрицание // Октябрь. 2015. № 12. С. 132–136. EDN: SOLQOP
  5. 5. Савельева М. С. Проблема этнической неопределенности в современной русской литературе (на примере романа Шамиля Идиатуллина «Последнее время») // Человек в условиях неопределенности. Самара, 2022. С. 291–295. EDN: SVPXKO
  6. 6. Федотов М. Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. Саранск : Издательство Саратовского университета, Саранский филиал, 1990. 336 с.
  7. 7. Чугунов А. С. Проблема национальной идентичности в романе Ш. Идиатуллина «Город Брежнев» // Казанская наука. 2020. № 6. С. 19–22. EDN: YNHVUA
  8. 8. Шаряфетдинов Р. Х. Образ ребенка в изображении мифологии татарского народа в русскоязычном романе «Убыр» Ш. Идиатуллина // Научный Татарстан. 2021. № 2. С. 59–63. EDN: VVCCTC
  9. 9. Spivak G. “Can the Subaltern Speak?” // Marxism and the Interpretation of Culture. Basingstoke : Macmillan, 1988. P. 271–313.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.