В монографии представлены научно-исследовательские материалы известных и начинающих ученых, объединенные основной темой современного видения экономического развития и его правового сопровождения. Монография может быть полезна для руководителей, экономистов, менеджеров, юристов и других работников предприятий и организаций, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений.
Судебная власть в России – не просто одна из ветвей государственной системы, а институт, который должен гарантировать: конфликт между гражданином и государством разрешается по закону, а не по усмотрению чиновника. Судья в этой конструкции занимает уникальное положение: он обязан следовать букве закона, но при этом учитывать реальные последствия своих решений для конкретных людей. Отсюда вытекает особая архитектура его статуса – он должен быть защищён от давления извне, но одновременно оставаться подотчётным обществу и закону. В последние годы правовое положение судей оказалось в фокусе сразу нескольких взаимосвязанных процессов. Поправки к Конституции 2020 года изменили порядок формирования ряда судебных инстанций, что затронуло как механизмы назначения, так и роль органов судейского сообщества. Одновременно растёт общественный запрос на прозрачность правосудия: граждане ожидают, что процесс принятия судебных решений становится более понятным, а ответственность за ошибки – реальной. Кроме того, в профессиональной среде всё активнее обсуждается разрыв между формальными гарантиями независимости и их практическим действием. Предметом анализа в настоящей работе выступает не перечень прав и обязанностей судей как таковой, а то, как эти нормы реализуются в конкретных процедурах – от отбора кандидатов до дисциплинарной ответственности. Особое внимание уделено пробелам и противоречиям, которые снижают доверие к судебной системе и препятствуют самостоятельной деятельности судьи.
The judiciary in Russia is not just one branch of the state system, but an institution that must ensure that conflicts between citizens and the state are resolved in accordance with the law, not at the discretion of an official. In this structure, the judge occupies a unique position: they are obliged to follow the letter of the law, but at the same time must take into account the real consequences of their decisions for specific people. This gives rise to a special architecture of their status – they must be protected from external pressure, but at the same time remain accountable to society and the law. In recent years, the legal status of judges has come into the focus of several interrelated processes. The 2020 amendments to the Constitution changed the procedure for forming a number of judicial bodies, which affected both the appointment mechanisms and the role of the judicial community bodies. At the same time, public demand for transparency in the justice system is growing: citizens expect the process of making judicial decisions to become more transparent, and for accountability for mistakes to be real. In addition, in the professional community, the gap between formal guarantees of independence and their practical implementation is being discussed more and more actively. The subject of analysis in this work is not the list of judges’ rights and obligations per se, but how these norms are implemented in specific procedures – from the selection of candidates to disciplinary liability. Special attention is paid to gaps and contradictions that reduce trust in the judicial system and hinder a judge’s independent work.