Право, экономика и управление: теория и практика Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects

В сборнике представлены научные публикации, посвященные вопросам развития экономической науки и права. В материалах сборника приведены результаты теоретических и прикладных изысканий представителей научного и образовательного сообщества в данной области. Предназначен для широкого круга читателей. Издание может быть полезно научным сотрудникам, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами и перспективами социально-экономического развития и права России и зарубежья. Ответственность за приведенные в исследовании экономические данные несут авторы. Статьи представлены в авторской редакции.

 Фомин Эдуард Валентинович https://orcid.org/0000-0001-6708-9909 yeresen@yandex.ru Баскакова Наталья Ивановна https://orcid.org/0000-0002-4451-5909 Фомин Эдуард Валентинович https://orcid.org/0000-0001-6708-9909 Григорьева Лариса Георгиевна Фомин Эдуард Валентинович https://orcid.org/0000-0001-6708-9909 Право, экономика и управление: теория и практика Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects 22 10 2026 Чебоксары ИД «Среда» 1900 © 2026 Иванова Е. В., Заводиленко Л. Е. 2026 Иванова Е. В., Заводиленко Л. Е. Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 170125 Адвокатская монополия в арбитражном процессе: проблемы и перспективы профессионализации судебного представительства в Российской Федерации Иванова Елена Витальевна 89278468095@yandex.ru Заводиленко Любовь Евгеньевна zmievsky@yandex.ru 01jmd7f74 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Россия

В статье рассматриваются проблемы введения преимущественного судебного представительства адвокатами в арбитражном процессе. Анализируются действующий образовательный ценз, проект Минюста России, правовые позиции Конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ. Использованы формально-юридический и системный методы. Сделан вывод о необходимости разграничивать профессионализацию и обязательную адвокатизацию судебного представительства. Предлагается дифференцированный подход, основанный на проверяемой квалификации и профессиональной ответственности представителя.

 профессионализация арбитражный процесс адвокатская монополия адвокатура квалифицированная юридическая помощь судебное представительство References В ФПА РФ обсудили актуальные задачи адвокатуры на Дальнем Востоке // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. – 2026. – 8 окт. – URL: https://fparf.ru/news/fpa/v-fpa-rf-obsudili-aktualnye-zadachi-advokatury-na-dalnem-vostoke/ (дата обращения: 12.10.2026). – Текст : электронный. В ФПА РФ обсудили актуальные задачи адвокатуры на Дальнем Востоке https://fparf.ru/news/fpa/v-fpa-rf-obsudili-aktualnye-zadachi-advokatury-na-dalnem-vostoke/ Жадяева, М. А. Реформа судебного представительства: над чем следует задуматься? / М. А. Жадяева // Адвокатская практика. – 2026. – № 3. – С. 45–49. Жадяева М. А. Реформа судебного представительства: над чем следует задуматься? Адвокатская практика 2026 3 45 49 Кузнецов, А. П. Эволюция института представительства в арбитражном процессе / А. П. Кузнецов // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 5. – С. 232–234. Кузнецов А. П. Эволюция института представительства в арбитражном процессе Вестник Московского университета МВД России 2020 5 232 234 Максим Бесхмельницын: судебным представителям нужна профессиональная основа // Министерство юстиции Российской Федерации. – URL: https://www.minjust.gov.ru/ru/events/50845/ (дата обращения: 12.10.2026). – Текст : электронный. Максим Бесхмельницын: судебным представителям нужна профессиональная основа https://www.minjust.gov.ru/ru/events/50845/ По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. №15-П. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. №15-П По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 г. №37-П. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 г. №37-П О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 дек. 2021 г. №46. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 дек. 2021 г. №46 Принята позиция по законопроекту о судебном представительстве // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. – 2025. – URL: https://fparf.ru/news/fpa/prinyata-pozitsiya-po-zakonoproektu-o-sudebnom-predstavitelstve/ (дата обращения: 12.10.2026). – Текст : электронный. Принята позиция по законопроекту о судебном представительстве Федеральная палата адвокатов Российской Федерации 2025 https://fparf.ru/news/fpa/prinyata-pozitsiya-po-zakonoproektu-o-sudebnom-predstavitelstve/ Разработан законопроект, направленный на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства // Министерство юстиции Российской Федерации. – URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/50801/ (дата обращения: 12.10.2026). – Текст : электронный. Разработан законопроект, направленный на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства Министерство юстиции Российской Федерации https://minjust.gov.ru/ru/events/50801/ Сергеева, А. А. Предпосылки и спорные аспекты развития института судебного представительства на базе адвокатуры / А. А. Сергеева // Российский научный вестник. – 2026. – № 5. – С. 192–202. Сергеева А. А. Предпосылки и спорные аспекты развития института судебного представительства на базе адвокатуры Российский научный вестник 2026 5 192 202