Национальная специфика немецких вторичных номинаций с зоонимами Schwein или Sau в своем составе

Научная статья
EDN: TXKJSA DOI: 10.31483/r-112217
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 6
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 6
Автор:
Воробьев Ю. А. 1
Рубрика:
Языки и литературы народов мира
Страницы:
30-35
Получена: 08.06.2024 / Принята: 24.06.2024 / Опубликована: 26.06.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
686 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
УДК 811.112.2’373.2

Аннотаци

В работе представлен анализ немецких вторичных номинаций, имеющих в своем составе зоонимы Schwein или Sau, выполненный с целью выявления общих и национально-специфических признаков на фоне их русских эквивалентов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего комплексного изучения вторичных номинаций с учетом заложенных в их основу оценочных аспектов, обладающих определенным культурным своеобразием и обусловливающих национально-уникальные семантические трансформации в лексических единицах соотносимых языков. Использованные в ходе исследования методы описательного, сравнительно-сопоставительного, компонентного анализа, метода критического анализа словаря и словарных дефиниций позволили сделать вывод о более ярком номинативном потенциале вторичных значений у немецких зоонимов Schwein и Sau в сравнении с их русскими эквивалентами. Проведенный анализ также показал более широкий оценочный спектр немецких единиц и большую вариабельность аксиологического компонента в их лексическом значении как под влиянием контекстного окружения, так и без него. Основной материал исследования представлен вторичными номинациями указанной тематики, выявленными путем сплошной выборки из немецких толковых, энциклопедических, фразеологических и лингвострановедческих словарей, справочных ресурсов, а также немецко-русских переводных словарей.

Список литературы

  1. 1. Артамонов В. Н., Уба Е. В. Лингвистический анализ текста. Категория оценки // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2020. №2. С. 6–12. DOI 10.18384/2310-7278-2020-2-6-12. EDN LZIUWV.
  2. 2. Галимуллина Р. И. Когнитивно-семантический анализ структуры паремий с компонентом-зоонимом в татарском, русском и английском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Том 14. №8. С. 2602–2606. DOI 10.30853/phil210388. EDN CCWUXP.
  3. 3. Жура В. В., Рудова Ю. В., Семенова Е. Г. Вторичные соматические номинации в медиатекстах экономической, деловой и политической направленности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Том 20. №5. С. 153–166. DOI 10.15688/jvolsu2.2021.5.12. EDN ZSBHBS.
  4. 4. Лаврищева Е. В., Аброськина Н. Б. Репрезентация представлений о социальной сфере в немецкой и английской языковой картине мира (на материале фразеологизмов с компонентом-зоонимом) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020. №11-2. С. 68–69. DOI 10.37882/2223-2982.2020.11-2.11. EDN LGDDMN.
  5. 5. Мерзликина О. В. Зооморфные метафоры «домашний скот» в русской и галисийской языковых картинах мира // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. №71. С. 114–132. DOI 10.17223/19986645/71/7. EDN ROHDGM.
  6. 6. Мосина Н. М. Сравнительный анализ фразеологических единиц с компонентом-зоонимом «домашнее животное» в мордовских и финском языках // Этническая культура. 2022. Том 4. №3. С. 31–36. DOI 10.31483/r-103508. EDN GWKNIL.
  7. 7. Нефедов С. Т. Язык оценок: что говорят оценки об оценивающем субъекте // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2022. Том 19. №4. С. 821–838. DOI 10.21638/spbu09.2022.410. EDN COYTHT.
  8. 8. Тимерханов А. А., Галимова О. Н. Арабские и персидские заимствования в татарском языке в диахронном и синхронном аспектах (на примере зоонимов) // Филология и культура. 2020. №1. С. 105–112. DOI 10.26907/2074-0239-2020-59-1-105-112. EDN ZYYRTK.
  9. 9. Хутыз И. П., Петренко Ю. А. Дискурсивные категории оценки и диалогичности в академическом дискурсе // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2021. №3 (112). С. 120–129. DOI 10.37972/chgpu.2021.112.3.015. EDN ZIQTIT.
  10. 10. Baranov A., Dobrovol’skij D. Principles of describing obscene idioms // Russian Linguistics. 2023. Volume 47. №1. P. 1–14. DOI 10.1007/s11185-022-09266-5. EDN XIJMCY.
  11. 11. Belova E. E., Arkhipova M. V., Gavrikova Y. A., Mineeva O. A., Nikolskaya T. E., Zhernovaya O. R. The Linguistic Cultural Analysis of Phraseological Units with the Zoonym Component // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2021. P. 158–164.
  12. 12. Riegler R. Das Tier im Spiegel der Sprache: Ein Beitrag zur vergleichenden Bedeutungslehre. Dresden ; Leipzig : Vero Verlag. 2019. 316 p.
  13. 13. Uralova O. P. The Function of a Zoonym in English and Russian Phraseology // American Journal of Language, Literacy and Learning in STEM Education. 2024. №2. P. 292–295.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.