Рецензия на: Абусеитова М.Х. Казахское ханство. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Алматы: Шыгыс пен Батыс, 2020. – 344 с.

Рецензия
EDN: RGCCSM DOI: 10.31483/r-99456
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 3
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 3
Автор:
Муканова Г. К. 1
Рубрика:
Обзоры и рецензии
Страницы:
51-53
Получена: 24.08.2021 / Принята: 29.09.2021 / Опубликована: 29.09.2021

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2557 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 РГП на ПХВ «Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК»
Для цитирования:
Муканова Г. К. Рецензия на: Абусеитова М.Х. Казахское ханство. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – Алматы: Шыгыс пен Батыс, 2020. – 344 с. // Этническая культура. 2021. Т. 3, № 3. pp. 51-53. ISSN 2713-1688. DOI 10.31483/r-99456. EDN RGCCSM.
УДК 308

Аннотаци

Аннотация

Список литературы

  1. 1. Абусеитова М.Х. Казахское ханство во второй половине ХVI века. – Алма-Ата: Наука, 1985. – 104 с.
  2. 2. Абусеитова М.Х. Казахское ханство. – 2-е издание, перераб. и доп. – Алматы: Шыгыс пен Батыс, 2020. – 344 с.
  3. 3. Асфендиаров С.Д. История Казахстана (с древнейших времен). Том 1. – Алма-Ата. – М.: Казахское краевое издательство, 1935. – 260 с.
  4. 4. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20–40-е годы XIX в. – М., 1948. – 400 с.
  5. 5. Валиханов Ч.Ч. Сочинения Чокан Чингисовича Валиханова. – СПб.: Типография главного управления уделов, 1904. – 624 с.
  6. 6. Исмагулов О.И. Этническая антропология Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1982. – 93 с.
  7. 7. Муканова Г.К. Центральная Азия и проблемы деколонизации. Антология интеллектуальной истории. – Саарбрюккен: LAP, 2013. – 256 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.