Типологический анализ конструкций покрытия зданий спортивного комплекса пролетом до 60 м

Глава в книге
Коллективная монография «Развитие науки и образования»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Коллективная монография «Развитие науки и образования»
Авторы:
Бахмисова М. А. 1 , Сакмарова Л. А. 1
Рубрика:
Парадигмы современной науки
Страницы:
70-85
Получена: 09.08.2018

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3614 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Аннотация

При проектировании современных спортивных комплексов архитекторам, проектировщикам необходимо прорабатывать не только идейную сторону проекта, но и функциональную. Для создания комфортных условий в здании, обеспечения требований акустики, шумоизоляции и теплоизоляции, определяющее значение приобретает конструкция покрытия спортивного комплекса. Несущие конструкции покрытия являются важнейшим конструктивным элементом спортивных объектов. На сегодня разработано достаточно типовых проектов с часто употребляемыми пролетами 18–36 м. Покрытия пролетом более 36 м уже проектируются индивидуально. Проанализировав существующие спортивные объекты, авторами выяснено, что широкое распространение в качестве покрытия зданий спортивных сооружений пролетом до 60 м получили плоскостные конструкции: арки, фермы, рамы. В данной монографии проведен сравнительный анализ плоскостных конструкций покрытия для пролета 60 м в программном комплексе ЛИРА-САПР: фермы со стальными колоннами и стальной рамы. Все нагрузки воздействия на сооружения заданы согласно СП 20.13330.2016. Результаты, полученные при анализе зарубежного и отечественного опыта конструирования и строительства, могут быть использованы на различных стадиях проектирования большепролетных спортивных комплексов.

Список литературы

  1. 1. Бахмисова М.А. Архитектурно-конструктивные особенности современных физкультурно-оздоровительных комплексов пролетом до 60 м // Научные исследования: векторы развития: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 7 мая 2018 г.) – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018.
  2. 2. СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07–85*.
  3. 3. Сакмарова Л.А. Применение BIM-технологий в образовательной среде на примере строительного факультета Чувашского государственного университета / Л.А. Сакмарова, М.А. Бахмисова // Жилищное строительство. – 2017. – №10. – С. 11–17.
  4. 4. Особенности архитектурного формирования горнолыжных комплексов / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://archvuz.ru/2011_1/2.
  5. 5. СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23–81*.
  6. 6. СП 332.1325800.2017 Спортивные сооружения.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.