Установление происхождения детей при использовании суррогатного материнства

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и семья в контексте устойчивого развития»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и семья в контексте устойчивого развития»
Авторы:
Зайцева Д. М. 1 , Кудрявцева Л. В. 1
Рубрика:
Семья и образование в современных условиях
Страницы:
93-96
Получена: 23.12.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
177 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Зайцева Д. М. Установление происхождения детей при использовании суррогатного материнства: сборник трудов конференции. / Д. М. Зайцева, Л. В. Кудрявцева // Образование и семья в контексте устойчивого развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 11-12 дек. 2024 г.) / редкол.: Ж. В. Мурзина [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 93-96. – ISBN 978-5-907965-09-6.

Аннотация

Вопросы установления происхождения детей, которые рождены при использовании репродуктивной технологии (суррогатное материнство), носят актуальный характер, ведь в повседневной жизни и практической деятельности зачастую возникают проблемы правового характера, обусловленные недостаточностью юридической регламентации рассматриваемых отношений. Проблемность вопросов можно связать с различиями в позициях законодательных и судебных органов при определении приоритета прав суррогатной мамы, а также неопределенностью в вопросах взыскания алиментов, получения мер поддержки от государства. Решение указанных проблем напрямую поставлено в зависимость от установления происхождения ребенка, ведь именно его законные родители будут определять дальнейшую судьбу ребенка.

Список литературы

  1. 1. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 г. №323-ФЗ (ред. от 01.09.2024 г.) // СЗ РФ. – 2011. – №48. – Ст. 6724.
  2. 2. Савицкая А.А. Актуальные проблемы правового регулирования суррогатного материнства / А.А. Савицкая, Л.В. Кудрявцева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. – Краснодар, 2019. – С. 1394–1398. EDN NIHEVM
  3. 3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 г. №880-О // СПС «Консультант Плюс».
  4. 4. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Н. Кокотова по вопросу принятия Определения Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 г. №2318-О // СПС «Консультант Плюс».
  5. 5. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №16 (ред. от 26.12.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №7.
  6. 6. Кудрявцева Л.В. Актуальные проблемы семейного права / Л.В. Кудрявцева, С.А. Куемжиева, Л.В. Масленникова. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – 101 с. EDN LULTUP
  7. 7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 г. №64-КГ19-6 // СПС «Консультант Плюс».
  8. 8. По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 г. №30-П // СЗ РФ. – 2021. – №28 (ч. II). – Ст. 5629.
  9. 9. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: Федеральный закон от 29.12.2006 г. №256-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // СЗ РФ. – 2007. – №1 (ч. I). – Ст. 19.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.