Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Фундаментальные и прикладные исследования по приор...
  4. Изучение влияния химических соединений на морфолог...

Изучение влияния химических соединений на морфологические и популяционные признаки пшеницы мягкой

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-32850
Open Access
II Всероссийская научная конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научная конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Авторы:
Белецкая Е. Я. 1 , Чибис С. П. 2 , Кротова Л. А. 2 , Шелонцев В. А. 1
Рубрика:
Экология и проблемы биоразнообразия (фаунистика, флористика, биогеография, систематика, таксономия и др.)
Страницы:
86-93
Получена: 21.05.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2340 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Омский государственный педагогический университет
2 ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина»
Для цитирования:
Изучение влияния химических соединений на морфологические и популяционные признаки пшеницы мягкой: сборник трудов конференции. / Е. Я. Белецкая, С. П. Чибис, Л. А. Кротова, В. А. Шелонцев // Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии : материалы Всерос. науч. конф. (Ульяновск, 30 апр. 2019 г.) / редкол.: Е. И. Антонова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 86-93. – ISBN 978-5-6042955-2-6. – DOI 10.31483/r-32850.

Аннотация

В статье обсуждаются эффекты воздействия фунгицидов на посевные качества семян, рост и развитие проростков. В результате лабораторных опытов выявлено влияние протравителей семян, концентрации их действующего вещества и продолжительности периода от обработки на формирование проростков мягкой яровой пшеницы сорта Павлоградка. Системные фунгициды Комфорт, АлтСил, Террасил и Алькасар использовали в рекомендованной норме и завышенной в два раза через 1, 6 и 12 месяцев от протравливания. Сравнивали с контрольным вариантом без обработки. Посевные качества обработанных препаратами семян проявляли нестабильность, а морфофизиологические показатели сформировавшихся проростков пшеницы были неоднородными. Применение препаратов в рекомендованной норме через один месяц хранения зерновок приводит к снижению всхожести от 5% до 31%, по сравнению с вариантом без обработки. Количество корешков составляло 3,5–4,7 шт. при варьировании признака в 32–90%. Проростки пшеницы в вариантах с использованием протравителя Алькасар после хранения зерновок 6 и 12 месяцев не имели признаков повреждения грибковыми болезнями, но всхожесть их была ниже контроля в 1,3–1,8 раза. При этом колеоптиле у основания заметно изгибалось. Изменение его формы не отмечено ни в других вариантах воздействия препаратов, ни в контрольном варианте.

Список литературы

  1. 1. Белов Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении: учебное пособие для студентов. – М.: МГУЛ, 2003. – 128 с.
  2. 2. Белицкая М.Н. Исследование и сравнительный анализ действующих веществ современных протравителей зерновых культур / М.Н. Белицкая, И.Р. Грибуст, Е.В. Байбакова // Вестник технологического университета – 2015. – Т.18. – №9. – С. 32–36.
  3. 3. ГОСТ 12038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести (с изменениями №1,2). – Введ. 1986–07–01. – М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. – 64 с.
  4. 4. Дудин Г.П. Получение исходного материала для селекции ярового ячменя с помощью фунгицидов / Г.П. Дудин, М.В. Черемисинов, А.В. Помелов [и др.] // Актуальные проблемы селекции и технологии возделывания полевых культур: материалы II Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием – Киров: ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, 2017. – С.45.
  5. 5. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. – М.: Колос-С, 2012. – 127 с.
  6. 6. Кротова Л.А. Эколого-генетическое влияние химических соединений на адаптацию растений / Л.А. Кротова, С.П. Чибис // Современные проблемы науки и образования. 2017 – №6. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=27139. (дата обращения: 23.05.2019)
  7. 7. Рапопорт И.А. Химический мутагенез: проблемы и перспективы / И.А. Рапопорт, И.Х. Шигаева, И.Б. Ахматуллина. – Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. – 320 с.
  8. 8. Рейва П. Современная ботаника в 2. т – Т. 2 / Пер с англ. / П. Рейва, Р. Эверт, С. Айкхорн. – М.: Мир, 1990.
  9. 9. Савченко В.К. Генетический анализ и синтез в практической селекции. – Минск: Наука и техника, 1986.
  10. 10. Черников А.М. Научные предпосылки «Зеленой Революции» // Биология в школе –2014. – №7. – Школьная Пресса.
  11. 11. Чибис С.П. Результаты исследований влияния химических соединений на проростки пшеницы сорта Павлоградка / С.П. Чибис, Я.В. Мухина, Л.А. Кротова // Вестник Омского ГАУ – №1 (33). – Омск, 2019. – С. 61–68.
  12. 12. Эйгес Н.С. Повышение эффективности внутривидовой гибридизации методом химического мутагенеза / Н.С. Эйгес, Л.И. Вайсфельд, Г.А. Волченко // Химия и компьютерное моделирование. Бутлеровские сообщения – 2001, №5.
  13. 13. Chibis S.P. The effect of the chemical protector on the growth and development of spring wheat germ / S.P. Chibis, L.A. Krotova, Ya.V. Mukhina//World Science: proceedings of articles the III International conference, Czech Republic – Russia, Moscow, 2018, September, 28–29. – С. 176–180.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.