Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Журнал «Развитие образования»
  3. № 4 (6)
  4. Особенности сравнений ольфакторного модуса перцепц...

Особенности сравнений ольфакторного модуса перцепции в творчестве В. Пелевина

Научная статья
EDN: ENPRMN DOI: 10.31483/r-43542
Open Access
Международный научный журнал «Развитие образования»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Развитие образования»
Автор:
Иванова П. С. 1
Научный руководитель:
Иванян Е. П.1
Рубрика:
Книжные обзоры и рецензии
Страницы:
102-105
Получена: 18.10.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
4145 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Самарский государственный социально-педагогический университет
Для цитирования:
Иванова П. С. Особенности сравнений ольфакторного модуса перцепции в творчестве В. Пелевина // Развитие образования. 2019. С. 102-105. ISSN 2619-1466. DOI 10.31483/r-43542. EDN ENPRMN.
УДК 808

Аннотация

В статье рассматриваются сравнения ольфакторного модуса перцепции в постмодернистской литературе (на примере художественных текстов В. Пелевина: «Омон Ра», «Жизнь насекомых», «Чапаев и пустота», «Generation «П», «Числа» (в составе «ДПП»), «Священная книга оборотня», «Empire V», «S.N.U.F.F.»). Цель исследования – рассмотреть особенности сравнений ольфакторного модуса перцепции в художественных текстах В. Пелевина. При исследовании применялись методы: теоретические, статистические, дистрибутивный анализ, описательный, метод сплошной выборки. Проанализирована индивидуальная черта постмодернизма – приравнивание противоположностей. Выявлены и проанализированы особенности сравнений ольфакторного модуса перцепции в постмодернизме: интертекстуальность, использование разнообразных видов комического, переосмысление, ризоматика, отказ от иерархий. Приведены имена исследователей, рассматривающих данные особенности постмодернизма: И.С. Голованова, Е.И. Дашевская, Т.Г. Прохорова, И.С. Скоропанова. В статье выявляются особенности ризоматики, которая выражена в фрагментарности и неопределённости сравнений. Результаты. Приведены особенности проявления постмодернизма в ольфакторных сравнениях текстов В. Пелевина. Особенность отказа от иерархии представлена частотным употреблением аксиологически немаркированных сравнений, а не аксиологически положительно и отрицательно маркированных сравнений. Использования разнообразных видов комического представлено осмеянием, иронизацией и пародированием явлений, которые создаются с помощью введения в текст сравнений. Интертекстуальность состоит в воспоминании запаха персонажем произведения. Особенность переосмысления сравнения ольфакторного модуса перцепции представлена качественным изменением в сознании восприятия фактов действительности.

Список литературы

  1. 1. Березняк Н.А. Образ человека в когнитивном и семантическом аспектах категории сравнения // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – СПб.: Изд-во ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», 2009. – С. 167–172.
  2. 2. Голованова И.С. История мировой литературы. Постмодернизм: лекции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/golovanova/postmodernizm.htm
  3. 3. Дашевская Е.И. Средства предикации в романе В. Пелевина «Generation «П» и их художественно-стилистическое использование: Автореферат дис. ... канд. филол. наук. – М., 2007. – 22 с.
  4. 4. Иванян Е.П. Семантика еды в лингвистических изысканиях: результаты и перспективы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – Самара: Изд-во ФГБУ СамНЦ РАН, 2015. – С. 795–797.
  5. 5. Лекант П.А. Русский язык в современной языковой ситуации // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. – Екатеринбург: Изд-во ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», 2012. – С. 6–12.
  6. 6. Маркова Т.Н. Формотворческие тенденции в прозе конца ХХ века (В. Маканин, Л. Петрушевская, В. Пелевин): Автореф. дис. … д-р. филол. наук. – Екатеринбург, 2003. – 46 с.
  7. 7. Предтеченская Е.А. Цвет, звук, запах (по материалам современной прозы) // Мир русского слова. – СПб.: Некоммерческое партнерство «Общество преподавателей русского языка и литературы», 2008. – С. 74–77.
  8. 8. Прохорова Т.Г. Постмодернизм в русской прозе: учебное пособие. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-т, 2005. – 96 с.
  9. 9. Разуваева Л.В. Сравнение как средство репрезентации художественной картины мира: на материале русской прозы конца XX–начала XXI веков: Автореферат дис. ... канд. филол. наук. – Воронеж, 2009. – 23 с.
  10. 10. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: учеб. пособие. – 3-е изд., изд., и доп. – М.: Флинта; Наука, 2001. – 608 с.
  11. 11. Федосова Т.В. Основные принципы философии постмодернизма и их воплощение в художественном тексте // Мир науки, культуры, образования. – 2010. – №3 (22) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15229224

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.