Развитие учения об источнике повышенной опасности в России

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Яшнова С. Г. 1
Рубрика:
Гражданское и семейное право
Страницы:
157-161
Получена: 13.04.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2298 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова
Для цитирования:
Яшнова С. Г. Развитие учения об источнике повышенной опасности в России: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : материалы II Всерос. науч. конф. (Ульяновск, 24 апр. 2020 г.) / редкол.: Т. А. Макарова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 157-161. – ISBN 978-5-907313-29-3.

Аннотация

В статье отражены основные этапы становления учения об источнике повышенной опасности, которое вот уже более века является дискуссионным, приведены примеры статистических данных, высказаны предложения о применении мер государственного регулирования в вопросах защиты законных прав и интересов граждан.

Список литературы

  1. 1. Баженова Д.Н. Социально-экономические потери от дорожно-транспортных происшествий / Д. Н. Баженова // Евразийский научный журнал. – 2016. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://journalpro.ru/articles/sotsialno-ekonomicheskie-poteri-ot-dorozhno-transportnykh – proisshestviy/ (дата обращения: 05.04.2020).
  2. 2. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 372 c.
  3. 3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – №24. – Ст. 407 (утратил силу).
  4. 4. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Проспект, 2016. – 963 с.
  5. 5. Ковальчук О.В. Ретроспектива государственного регулирования безопасности дорожного движения в имперский период России (середина XVII века до 1917 года) / О.В. Ковальчук // Административное право и процесс. – 2016. – №2. – С. 69–72.
  6. 6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1, ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – №26. – Ст. 733 (утратил силу).
  7. 7. Питеркин И.В. Организация уличного движения и безопасности в Санкт-Петербурге (Ленинграде) в XVIII – первой трети XX вв.: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Питеркин. – СПб., 1997.
  8. 8. Показатели состояния безопасности дорожного движения // Государственная автоинспекция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.gibdd.ru/ (дата обращения: 02.04.2020).
  9. 9. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – №71. – Ст. 904 (утратил силу).
  10. 10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 января 2018 г. №1-р «Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018–2024 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – №5. – Ст. 774.
  11. 11. Сколько автомобилей сейчас в России? Опубликована свежая статистика // Wroom.Ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wroom.ru/news/9216 (дата обращения: 04.04.2020).
  12. 12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1988. – 527с.
  13. 13. Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №18. – Ст. 172; Собрание законодательства РФ. – 2018. – №32 (ч. I). – Ст. 5076.
  14. 14. Францифоров А.Ю. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда / А.Ю. Францифоров, Ю.В. Францифоров // Юрист. – 2001. – №5. – С. 10–13.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.