Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Право, экономика и управление
  4. Субсидиарная ответственность контролирующих должни...

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: вопросы методологии

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Авторы:
Фитагдинов М. Р. 1 , Алексеев Н. В. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
248-251
Получена: 17.10.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2236 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Казанский (Приволжский) федеральный университет
Для цитирования:
Фитагдинов М. Р. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: вопросы методологии: сборник трудов конференции. / М. Р. Фитагдинов, Н. В. Алексеев // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 16 окт. 2020 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 248-251. – ISBN 978-5-907313-82-8.

Аннотация

В данной статье рассматриваются методологические основы, определяющие правовое регулирование в области субсидиарной ответственности, дается анализ юридических оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, рассматриваются материалы судебной практики и законодательства, применяемые при привлечении к субсидиарной ответственности.

Список литературы

  1. 1. Бакулина Л.Т. Система принципов договорного правового регулирования // Юридическая техника. – 2020. – №14. – С. 98–101.
  2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/10164072 (дата обращения: 10.10.2020).
  3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71843590 (дата обращения: 10.10.2020).
  4. 4. Решение №2–57/2020 2–57/2020(2–6715/2019;)~М-5555/2019 2–6715/2019 М-5555/2019 от 15 января 2020 г. по делу №2–57/2020.
  5. 5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/pejneDlHcWD (дата обращения: 10.10.2020).
  6. 6. Решение №2–7623/2019 2–7623/2019~М-6570/2019 М-6570/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу №2–7623/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8uMH3CKD9gNq (дата обращения: 10.10.2020).
  7. 7. Степаненко Р.Ф. Теоретико-методологические проблемы общеправовой концепции маргинальности // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 153. – №4. – С. 30–41.
  8. 8. Степаненко Р.Ф. Цели и ценности наказания как элемент формирования правосознания и правовой культуры (проблемы общей теории права) / Р.Ф. Степаненко, Л.В. Юн // Образование и право. – 2017. – №3. – С. 194–199.
  9. 9. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/185181 (дата обращения: 10.10.2020).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.