Ру
Регистрация Вход

Список публикаций по ключевому слову: «arbitration»

  • Использование служебного положения как признак уголовно-правовых запретов о криминальном банкротстве в УК РФ

    Статья в сборнике трудов конференции
    Современные тренды управления, экономики и предпринимательства: от теории к практике
    Авторы:
    Князьков Александр Александрович, Золотин Евгений Максимович
    Рубрика:
    Правовые аспекты управления, экономики и предпринимательства
    Аннотация:
    В статье рассматриваются признаки банкротских преступлений, характеризующих служебное положение лица. Авторы анализируют обоснованность и актуальность внесения в ст. 195, 196, 197 УК РФ специальных дифференцирующих признаков, исследуют проблемы правоприменительной практики в процессе квалификации данных норм.
    Ключевые слова:
    банкротство, субъект преступления, арбитражный управляющий, преднамеренное банкротство, неправомерные действия, фиктивное банкротство, служебное положение, контролирующее лицо, председатель ликвидационной комиссии, ликвидатор
    Перейти 

  • Женщины в качестве арбитров в международных арбитражных спорах: барьеры и статистика

    Статья в сборнике трудов конференции
    Дни студенческой науки
    Авторы:
    Ибрагимова Динара Ринатовна, Нурова Лилия Рашатовна
    Рубрика:
    Современные гуманитарные науки и проблемы языкознания
    Аннотация:
    Статья рассматривает некоторые барьеры, не позволяющие женщинам стать судьями арбитражного суда в международной практике, а также статистику различных судебных учреждений.
    Ключевые слова:
    статистика, женщины, разнообразие, арбитражное разбирательство, международный закон
    Перейти 

  • Источники формирования правовых позиций высших судебных органов России

    Глава в книге
    Экономика и право
    Автор:
    Глоба Мария Викторовна
    Рубрика:
    Глава 7
    Аннотация:
    Настоящее исследование посвящено определению места и роли правовых позиций высших судебных органов России (судебных правовых позиций) в механизме правового регулирования. Заранее оговоримся, что под высшими судебными органами России автор понимает Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (принимая во внимание поправки 2014 г., внесенные в законодательство относительно ликвидации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Установление значения и роли судебных правовых позиций в механизме правового регулирования осуществляется автором данного исследования через анализ и демонстрацию основных источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим автор данной работы выделяет в качестве источников формирования судебных правовых позиций: юридические и неюридические. Неюридические источники формирования правовых позиций высших судебных органов России отличаются от юридических тем, что изначально не обладают материальным выражением, существуют абстрактно, между тем оказывают не меньшее значение на процесс формирования судебных правовых позиций. К юридическим источникам создания правовых позиций высших судебных органов России автор относит: формальные источники права, текущую юридическую практику, правовую доктрину. В качестве неюридических источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выделяются: внутреннее убеждение судьи и профессиональное правосознание судьи. Автор данного научного исследования последовательно раскрывает значение и роль каждого источника формирования судебных правовых позиций. Проведенное исследование наиболее значимых источников формирования судебных правовых позиций позволило лучше понять место правовых позиций высших судебных органов России в правовой системе и их роль в правовом регулировании, которая сводится не просто к интерпретации судебных актов, но и к формированию новых правовых положений, которые, в конечном счете, формируют единообразную судебную практику. Методологическую основу исследования составили: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод, дедукция, индукция и иные способы познания, используемые в науке. Содержащиеся в настоящем труде научные выводы и предложения могут выступать основой для дальнейшего теоретического исследования проблематики судебных правовых позиций и использованы в деятельности законодательных и правоприменительных органов.
    Ключевые слова:
    правовое регулирование, судебное решение, механизм правового регулирования, судебная правовая позиция, источники формирования судебных правовых позиций, высшие судебные органы России, судебные органы, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
    Перейти