Общетеоретические особенности реализации механизма альтернативной юридической ответственности в условиях революционной законности

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы»
Автор:
Ливенцев Д. В. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
248-252
Получена: 27.01.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1181 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 УВО «Университет управления «ТИСБИ»
Для цитирования:

Аннотаци

Статья посвящена теоретическому анализу особенностей реализации альтернативной юридической ответственности. Определены причины появления новых подходов к альтернативной юридической ответственности в период революционной законности. Кроме того, автором проведены сравнительные характеристики точек зрения на проблему формирования альтернативной юридической ответственности в условиях становления советского социалистического права.

Список литературы

  1. 1. Абдурахманова И.В. Некоторые аспекты формирования образа советского правосудия в массовом правосознании 1917–1921 / И.В. Абдурахманова // Юристъ-правоведъ. – 2008. – №3 (28). – С. 83–87 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15266079
  2. 2. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. – Петроград, 1918. – 16 с.
  3. 3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. – М., 1924. – 12 с.
  4. 4. Ливенцев Д.В. Социальная ценность института юридической ответственности российской императорской фамилии в истории российской государственности / Д.В. Ливенцев // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы V Национальной научно-практической конференции (г. Казань, 26 февраля 2021 г.). – Казань: ТИСБИ, 2021. – С. 8–11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45835416
  5. 5. Никулин В.В. От чрезвычайного права к «революционной законности» в советской правовой доктрине / В.В. Никулин // Право: история и современность. – 2020. – №4 (13). – С. 7–16.
  6. 6. Ромашов Р.А. Революционное право как форма легальной государственной репрессии / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – №8. – С. 28–32 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32502447
  7. 7. Рыбаков В.А. Революционная законность: теоретический аспект / В.А. Рыбаков // Право и государство: теория, практика. – 2017. – №12 (156). – С. 58–62 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32847246
  8. 8. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика: нравственные основания / О.Ю. Рыбаков // Нравственность и право: реальность и перспективы взаимодействия: материалы Международной научно-практической конференции. – М., 2019. – С. 30–34 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37110562
  9. 9. Сольц А.А. Революционная законность и наша карательная политика / А.А. Сольц, С.Д. Файнблит. – М., 1925. – 126 с.
  10. 10. Степаненко Р.Ф. Особенности процессов преобразования в России начала ХХ века: проблемы общей теории права / Р.Ф. Степаненко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №3. – С. 94–99 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36239686
  11. 11. Степаненко Р.Ф. Теоретико-методологические проблемы общеправовой концепции маргинальности / Р. Ф. Степаненко // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 153, №4. – С. 30–41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17088419

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.