Фемининность политического дискурса на примере парламентских дебатов Великобритании

Статья в сборнике трудов конференции
V Международная студенческая конференция «Дни студенческой науки»
Creative commons logo
Опубликовано в:
V Международная студенческая конференция «Дни студенческой науки»
Автор:
Ахметшина А. И. 1
Научный руководитель:
Власичева В. В.1
Рубрика:
Современные гуманитарные науки и проблемы языкознания
Страницы:
13-15
Получена: 22.03.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1335 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Казанский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Для цитирования:
Ахметшина А. И. Фемининность политического дискурса на примере парламентских дебатов Великобритании: сборник трудов конференции. // Дни студенческой науки : сборник статей V Междунар. студн. конф. (Казань, Apr 15, 2022) / editorial board: Е. А. Астраханцева [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 13-15. – ISBN 978-5-907561-26-7.

Аннотаци

Опираясь на существующие гендерные лингвистические исследования, автор анализирует политический дискурс дебатов Парламента Великобритании с позиции фемининности – маскулинности. Женский дискурс характеризуется вежливостью, институциональностью и стремлением к достижению коммуникативной цели с помощью спектра речевых стратегий.

Список литературы

  1. 1. Хахалкина Е.В. Гендерный фактор в формировании правящих элит в Великобритании // Современная Европа. – 2020. – №2. – С. 176–187.
  2. 2. Animal Welfare (Sentience) Bill [Lords]. Debated on Thursday 10 February 2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://hansard.parliament.uk/Commons/2022–02–10/debates/83c65059-a966–4e52-bd9f-ac7de7ed38b3/AnimalWelfare(Sentience)Bill(Lords) (дата обращения: 11.02.2022).
  3. 3. Cameron D. Women, civility and the language of politics: realities and representations // The Political Quarterly. – 2022. – Vol. 93. – P. 25–31.
  4. 4. Childs S. The new Labour women MPs in the 1997 British Parliament // Women IS History Review. – 2000. – Vol. 9. Iss. 1. – P. 55–73.
  5. 5. Erikson J. The Parliament as a Gendered Workplace: How to Research Legislators’ (UN) Equal Opportunities to Represent / J. Erikson, C. Joseffson. // Parliamentary Affairs. – 2022. – Vol. 75. Iss. 1. – P. 20–38.
  6. 6. Lakoff R. Language and Woman’s Place // Language in Society. – 1973. – Vol. 2. №1. – P. 45–80.
  7. 7. Mukhortov D. Communication styles of female politicians: Theresa May and Nicola Sturgeon / D. Mukhortov, Y. Malyavina. // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. – 2019. – №3. – С. 36–53.
  8. 8. Tannen D. You just don’t understand: Women and Men in conversation. – New York: William Morrow Paperbacks, 2007. – 342 p.
  9. 9. UK Gender-Sensitive Parliament Audit 2018. – London: Inter-Parliamentary Union, 2018. – 48 p.
  10. 10. Women in Politics and Public Life: briefing paper / E. Uberoi [et al.]. – London: UK Parliament, 2021. – 31 p.
  11. 11. Zimmerman D.H., West C. Sex roles, interruptions and silences in conversation / Language and Sex: Difference and Dominance. B. Thomas and N. Henly (eds). Stanford, CA: Stanford University Press, 1975. – P. 105–129.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.