Процедура стратегического управления качеством продукции

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: теория и практика»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: теория и практика»
Автор:
Шахгираев И. У. 1 , Салгериева Н. Ш. 1
Рубрика:
Экономика предпринимательства
Страницы:
229-232
Получена: 01.06.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
871 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова»
Для цитирования:

Аннотаци

В статье представлена процедура, состоящая из шести фаз и 12 шагов, по стратегическому управлению качеством, которая является инструментом высшего руководства, позволяющим перестать воспринимать качество как специфическую функцию отдела или функционального направления и начать рассматривать его как еще одну функцию компонента стратегии в организации.

Список литературы

  1. 1. Гонсалес К. Общие понятия всеобщего качества / К. Гонсалес. – 2015.
  2. 2. Виларино Корелла. СМ. Методология диагностики стратегического управления качеством: дис. … магистра наук / Виларино Корелла. СМ.; Университет Ольгина «Оскар Лусеро Мойя». Родригес, GE (2010). Методология стратегического управления качеством (2014).
  3. 3. Гарвин Д.А. Управление качеством. Стратегическое и конкурентное преимущество / Д.А. Гарвин. – Нью-Йорк: Свободная пресса, 1988.
  4. 4. Лэмб Ф. Процедура стратегического управления качеством: дис. … инженера-технолога / Лэмб Фернандес; Университет Ольгина «Оскар Лусеро Мойя». – 2011.
  5. 5. Процедура управления качеством [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.eumed.net/cursecon/ecolat/cu/2011/ccrr.html

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.