К вопросам современного глобального медиадискурса и контента

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук»
Автор:
Галивец И. Н. 1
Рубрика:
Филология в системе образования
Страницы:
114-117
Получена: 15.06.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1308 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 АНО ВО «Российский новый университет»
Для цитирования:
Галивец И. Н. К вопросам современного глобального медиадискурса и контента: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, Jun 16, 2022) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 114-117. – ISBN 978-5-907561-43-4.

Аннотаци

В статье проанализирована категория «медиадискурс» как разноплановое явление. Определяется его сущность и речевые особенности в современных медиа, описываются функции, рассматривается вопрос, связанный с типологизацией медиадискурса, текста и контента как производного понятия от дискурса. Толкование англоязычного термина «медиа», который является основой европейского терминологического базиса, сводится к трём определениям: медиум (media) как средство (инструмент, канал) для выражения и коммуникации; медиум как человек, заявляющий о способности поддерживать связь с другим миром; медиа как среда, в которой находятся вещи, явления и люди [25].

Список литературы

  1. 1. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / В. Беньямин. – М.: Медиум, 1996. – 240 с.
  2. 2. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа / Ж. Бодрийяр // Поэтика и политика: Альманах Рос.-франц. центра социологии и философии Ин-та социологии РАН. – М.: Ин-т эксперим. Социологии; СПб.: Алетейя, 1999. – С. 193–226.
  3. 3. Дзялошинский И.М. Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты: монография / И.М. Дзялошинский. – М.: АПК; ППРО, 2012. – 592 с.
  4. 4. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. Опыт исследования современной английской медиаречи / Т.Г. Добросклонская. – М.: УРСС Эдиториал, 2005. – 288 с.
  5. 5. Засурский И.И. Общественное достояние и стратегия развития информационного общества / И.И. Засурский // Вестник Московского университета. – Сер. 10. Журналистика. – 2012. – №3. – C. 7–15.
  6. 6. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации / Я.Н. Засурский // Информационное общество. – 2009. – №1.
  7. 7. Зражевська Н.І. Масова комунікація і культура: лекції / Н.І. Зражевська. – Черкаси: Брама-Україна, 2006. – 172 с.
  8. 8. Кочетова Л.А. Лингвокультурные характеристики английского рекламного дискурса: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 «Германские языки» / Л.А. Кочетова. – Волгоград, 1999. – 18 с.
  9. 9. Содействие устойчивому развитию [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/our-work/support-sustainable-development-and-climate-action
  10. 10. Темникова Л.Б. К вопросу о типологии медиа-дискурса / Л.Б. Темникова // Научный журнал КубГАУ. – 2016. – №119 (05). – С. 1–13.
  11. 11. Фихтелиус Э. Новости. Сложное искусство работы с информацией / Э. Фихтелиус; пер. с швед. – М.: Медиа Мир, 2008. – 214 с.
  12. 12. Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
  13. 13. Communication Theory. All About Theories for communication [Electronic resource]. – Access mode: http://com-municationtheory.org
  14. 14. Environment of Peace: Security in a New Era of Risk / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). 2022 [Electronic resource]. – Access mode: https://sipri.org/publications/2022/other-publications/environment-peac…
  15. 15. Funding needed for climate disasters has risen «more than 800%’ in 20 years [Electronic resource]. – Access mode: https://www.theguardian.com/environment/2022/jun/07/funding-needed-for-climate-disasters-has-risen-more-than-800-in-20-years
  16. 16. For 50 years, governments have failed to act on climate change. No more excuses Christiana Figueres, Yvo de Boer and Michael Zammit Cutajar [Electronic resource]. – Access mode: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/02/for-50-years-governments-have-failed-to-act-on-climate-change-no-more-excuses
  17. 17. Kittler F. Grammophon. Film. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man / M. McLuhan. – Cambridge; London: MIT Press, 1994. – 355 p.
  18. 18. Lasswell G. The structure and function of communication in society. In Bryson L. (ed.) The communication of ideas, a series of address. – 1948.
  19. 19. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. – Chicago, 1971.
  20. 20. Petty Richard E., Cacioppo J. Involvement and Persuasion: Tradition Versus Integration // Psychological Bulletin by the American Psychological Association. – 1990. – Vol. 107. – №3.
  21. 21. The Daily Telegraph [Electronic resource]. – Access mode: https://www.telegraph.co.uk/
  22. 22. The Guardian [Electronic resource]. – Access mode: https://www.theguardian.com/uk
  23. 23. The Independent [Electronic resource]. – Access mode: https://www.independent.co.uk/
  24. 24. World stumbling into a new era of risk, concludes SIPRI report / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). 2022. 23 May [Electronic resource]. – Access mode: https://www.sipri.org/media/press-release/2022/world-stumbling-new-era-…
  25. 25. Oxford wordpower dictionary / ed. By S. Wehmeier. – Oxford University Press, 1998. – 746 p.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.