Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Право, экономика и управление: теория и практика
  4. Диверсия как опаснейшее преступление современности...

Диверсия как опаснейшее преступление современности: проблемы разграничения с террористическим актом

Статья в сборнике трудов конференции
IV Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: теория и практика»
Creative commons logo
Опубликовано в:
IV Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: теория и практика»
Автор:
Куликов А. В. 1
Рубрика:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Страницы:
95-98
Получена: 20.07.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1676 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Институт управления и территориального развития ФГБОУ ВО «Балтийский федеральный университет им. И. Канта»
Для цитирования:
Куликов А. В. Диверсия как опаснейшее преступление современности: проблемы разграничения с террористическим актом: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: теория и практика : материалы IV Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Aug 29, 2022) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 95-98. – ISBN 978-5-907561-60-1.

Аннотаци

В статье анализируется определение состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ. Приводятся примеры современной тенденции развития диверсии. Выявляется проблема схожести диверсии и террористического акта.

Список литературы

  1. 1. Куликов А.В. Влияние этнических различий и незаконной миграции на состояние преступности в России / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №3. – С. 18–20.
  2. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – В 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – Т. 2. – М., 2015.
  3. 3. Куликов А.В. К вопросу о понятиях организованной этнической преступности и организованных этнических преступных групп / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №4. – С. 15–16.
  4. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №8.
  5. 5. Куликов А.В. Влияние этнических различий и незаконной миграции на состояние преступности в России / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №3. – С. 17–18.
  6. 6. Варфоломеев А.А. Кибердиверсия и кибертерроризм: пределы возможностей негосударственных субъектов на современном этапе // Военная мысль. – 2012. – №12. – С. 67–71.
  7. 7. Тутуков А.Ю. Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии / А.Ю. Тутуков, Л.А. Татаров // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – №6. – С. 112–115.
  8. 8. Банина О.А. Договорные отношения с участием органов внутренних дел (на примере милиции общественной безопасности): дис. … канд. юрид. наук. СПбУ МВД России. – СПб., 2004. – С. 3–6.
  9. 9. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта / А.В. Серебренникова, М.В. Лебедев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №2. – С. 45–48.
  10. 10. Куликов А.В. К вопросу о понятиях организованной этнической преступности и организованных этнических преступных групп / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – №4. – С. 17–18.
  11. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №4.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.