Отражение проблем цифровой эры в кинематографической рефлексии: образ Двойника

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-103337
Open Access
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Автор:
Большакова А. С. 1
Рубрика:
Социальная философия
Страницы:
26-28
Получена: 14.09.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1069 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Л.Н. Толстой ячĕллĕ Тула патшалăх педагогика университечĕ
Для цитирования:
Большакова А. С. Отражение проблем цифровой эры в кинематографической рефлексии: образ Двойника: сборник трудов конференции. // Педагогика, психология, общество: от теории к практике : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Чебоксары, Sep 20, 2022) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 26-28. – ISBN 978-5-907561-63-2. – DOI 10.31483/r-103337.

Аннотаци

В статье предпринята попытка рассмотреть взаимоотношения Я и Двойника сквозь призму современного кинематографа, который, будучи неотъемлемой составляющей культуры цифровой эры, эстетизированно раскрывает проблему двойственности человеческого Я. На примере киноленты «Враг» Д. Вильнева автор наблюдает процесс расщепления субъекта, встречу человека со своим двойником. Делается предположение, что цифровизация дает возможность рассмотреть декартово умозаключение о сомнении под новым углом. Сомнение – это индикатор сбоя в размеренном существовании человека, вызывающий к жизни двойника, двойник же в свою очередь сомневается в тебе, подчёркивая наличность себя и тебя, породившего его. «Мыслю, следовательно, мои двойники существуют» – тезис, характеризирующий современную цифровую реальность, в которой человек пребывает за счет постоянного отчуждения части своего Я, своего самосознания в виртуальность.

Список литературы

  1. 1. Акчурин Б.Г. Человеческая телесность и социальные аспекты ее идентификации: дис. … д-ра филос. наук / Б.Г. Акчурин. – Уфа, 2004. – 315 с.
  2. 2. Абрахам К. Паук как символ в сновидениях / пер. с англ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.psychol-ok.ru/lib/abraham/pauk_kak_v_snov/ (дата обращения: 30.08.2022).
  3. 3. Большакова А.С. Осмысление концепта Я-другой в контексте построения новой длительности // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2022. – Т. 11. №1А. – С. 209–221.
  4. 4. Борхес Х.-Л. Интервью с Марией Эстер Васкес // Borges igual a si mismo. – 1994. – 2 с.
  5. 5. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 томах. Т. 3. Двойник. – Л.: Наука, 1972–1990. – С. 436.
  6. 6. Исупов К.Г. Двойник (из авторского словаря «Космос русского самосознания») // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2007. – №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoynik-iz-avtorskogo-slovarya-kosmos-russkogo-samosoznaniya (дата обращения: 28.08.2022).
  7. 7. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / М. Хайдеггер. – М.: Республика, 1993. – C. 331.
  8. 8. Хайдеггер М. Декартово cogito sum // Хайдеггер М. Европейский нигилизм. – М.: Республика, 1993. – С. 542.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.