Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Феноменология личности: ресурсность и многоаспектн...
  4. Антропоморфные мотивы в ориенталистском романе Ник...

Антропоморфные мотивы в ориенталистском романе Николая Каразина «Двуногий волк»

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-104715
Open Access
Всероссийская научно-практическая конференция «Феноменология личности: ресурсность и многоаспектность»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Феноменология личности: ресурсность и многоаспектность»
Автор:
Казимирчук А. Д. 1
Рубрика:
Феноменология личности: дисциплинарный подход
Страницы:
78-82
Получена: 10.12.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1252 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Для цитирования:
Казимирчук А. Д. Антропоморфные мотивы в ориенталистском романе Николая Каразина «Двуногий волк»: сборник трудов конференции. // Феноменология личности: ресурсность и многоаспектность : сборник материалов Всеросс. науч.-практ. конф. (Армавир, Nov 22, 2022) / editorial board: И. В. Ткаченко [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 78-82. – ISBN 978-5-907561-92-2. – DOI 10.31483/r-104715.

Аннотаци

Статья посвящена особенностям выражения антропоморфности в ориенталистском романе «Двуногий волк» писателя, художника, журналиста, военного, этнографа и иллюстратора XIX века Николая Николаевича Каразина. Выражению антропоморфизма в ориенталистских произведениях туркестанской тематики XIX века свойственны определенные черты, связанные с особенностями культурного и общественно-политического дискурса того времени.

Список литературы

  1. 1. Каразин Н.Н. По поводу 30-летия литературной и художественной деятельности / Н.Н. Каразин // Нива. – 1901. – №49. – С. 742 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zerrspiegel.orientphil.uni-halle.de/i477.html (дата обращения: 10.10.22).
  2. 2. Каразин Н.Н. Двуногий волк: роман в 2 ч. Ил. авт. / Н.Н. Каразин. – 3-е изд. с 11 рис. авт. – СПб.: А.Ф. Маркс, ценз. 1876. – 312 с.
  3. 3. Каразин Н.Н. Собрание сочинение / Н.Н. Каразин. – СПб.: Изд. П.П. Сойкина, 1904–1905.
  4. 4. Хазанкович Ю.Г. Архетип «Волка» в фольклоре и литературе / Ю.Г. Хазанкович // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – №4 (72) – С. 177–182.
  5. 5. Султанова М.Э. Волк в шаманской натурфилософии кочевников Центральной Азии / М.Э. Султанова, Н.А. Михайлова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2013. – №3. – С. 135–143.
  6. 6. Кочкарев Ф.Е. История и теоретические аспекты исследования антропоморфизма животного мира в мировой художественной литературе / Ф.Е. Кочкарев // Молодой исследователь Дона. – 2017. – №6 (9). – С. 210–215.
  7. 7. Кременцов Н.Л. Человек и животное: к истории поведенческих сопоставлений / Н.Л. Кременцов // Русский орнитологический журнал. – 2009. – Т. 18. – С. 1659–1682.
  8. 8. Karazin N.N. The two-legged wolf: romance (illustrated by the author) / translated by B. Lanin / N.N. Karazin. – Chicago and New York: Rand, McNelly & Company, 1894. – 322 p.
  9. 9. Дэвлет М.А. Генезис шаманства по материалам наскальных изображений Сибири / М.А. Дэвлет // Жречество и шаманизм в скифскую эпоху. – СПб., 1996. – С. 24–27.
  10. 10. Забияко А.П. Энциклопедия эпистемологии и философии науки / А.П. Забияко; сост. И.Т. Касавин. – 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gufo.me/dict/epistemology_encyclopedia/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 27.11.22).
  11. 11. Этимологический онлайн-словарь А.В. Семёнова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lexicography.online/etymology/в/волк (дата обращения: 10.12.22).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.