Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Фундаментальные и прикладные исследования по приор...
  4. Иммуногистохимические маркеры как инструмент опред...

Иммуногистохимические маркеры как инструмент определения биологического потенциала пигментных невусов кожи с мутацией гена BRAF

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-107125
Open Access
VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Автор:
Куницына А. В. 1 , Красникова К. А. 1 , Ачилов А. Б. 1 , Антонова Е. И. 1 , Балацюк Е. В. 1 , Фирсова Н. В. 1
Рубрика:
Клеточная биология, цитология, гистология, анатомия и физиология
Страницы:
131-142
Получена: 05.06.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
871 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Научно-исследовательский центр фундаментальных и прикладных проблем биоэкологии и биотехнологии ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова»
Для цитирования:

Аннотаци

Полученные результаты иммуногистохимических исследований образований кожи (пигментный невус) с мутацией гена BRAF говорят в пользу концепции более пристального изучения пигментных образований кожи, как образований с неопределенным биологическим потенциалом, в аспекте прогноза трансформации в меланому.

Список литературы

  1. 1. Аксененко М.Б. Анализ частоты мутаций генов NRAS и c-KIT у больных BRAF-негативной меланомой кожи / М.Б. Аксененко, А.В. Комина, Т.Г. Рукша // Российский журнал кожных и венерических болезней (дерматоонкология). – 2016. – 19 (6). – С. 324–327.
  2. 2. Жакота Д.А. Возможности технологии Whole slide imaging в медицинском образовании / Д.А. Жакота, Е.Л. Туманова, Н.С. Корчагина // Медицинское образование и профессиональное развитие. – 2019. – Т. 10. №1. – С. 55–64. – DOI 10.24411/2220-8453-2019-11006. – EDN HKMTQO
  3. 3. Cutaneous Melanomas: A Single Center Experience on the Usage of Immunohistochemistry Applied for the Diagnosis (2022) Int. J. Mol. Sci. 2022, 23(11), 5911.
  4. 4. Damsky W., Bosenberg M. Melanocytic nevi and melanoma: unraveling a complex relationship // Oncogene, 36, 5771–5792 (2017). DOI 10.1038/onc.2017.189. EDN YKCYLL
  5. 5. Deng Y., Li Z., Zhang L. Clinical and immunohistochemical analysis of the verrucous and non-verrucous divided nevus of the eyelids // BMC Ophthalmology, 2022, v. 22, 358. DOI 10.1186/s12886-022-02582-w. EDN STYPQO
  6. 6. Frischhut N, Zelger B, Andre F, Zelger BG. The spectrum of melanocytic nevi and their clinical implications. J Dtsch Dermatol Ges. 2022; 20 (4) :483–504.
  7. 7. Hannan Enda J., O’Leary Donal P., MacNally Stephen P., et.al. The significance of BRAF V600E mutation status discordance between primary cutaneous melanoma and brain metastases The implications for BRAF inhibitor therapy// Medicine, 2017, 96 (48): p e8404.
  8. 8. Hutchinson K.E., Johnson D.B., Johnson A.S. [et al.] ERBB activation modulates sensitivity to MEK1/2 inhibition in a subset of driver-negative melanoma // Oncotarget, 2015.
  9. 9. Ito T., Kaku-Ito Y., Murata M. [et al.] Immunohistochemical BRAF V600E еxpression and Intratumor BRAF V600E heterogeneity in acral melanoma: implication in melanoma-specific survival // Clin. Med., 2020, 9(3), 690.
  10. 10. Ito T., Kaku-Ito Y., Murata M. [et al.] Intra- and Inter-Tumor BRAF heterogeneity in acral melanoma: an immunohistochemical analysis // Int. J. Mol. Sci., 2019, 20, 6191.
  11. 11. Jiang W., Jia P., Hutchinson K.E. [et al.] Clinically relevant genes and regulatory pathways associated with NRASQ61 mutations in melanoma through an integrative genomics approach // Oncotarget. 2015; 6 (4) : 2496–508. DOI 10.18632/oncotarget.2954. EDN UUIRAT
  12. 12. Lee K.J., Janda M., Stark M.S. [et al.] On Naevi and Melanomas: Two Sides of the Same Coin? // Frontiers in Medicine. – 2021. – 8:635316.
  13. 13. Mazurenko N.N. Genetic heterogeneity of melanoma: a new target for the selective exposure // Malignant tumors (Zlokachestvennye opukholi). 2015, 4 (2): 3–8.
  14. 14. McMeniman E.K., Duffy D.L., Jagirdar K. [et al.] The interplay of sun damage and genetic risk in Australian multiple and single primary melanoma cases and controls // The British journal of dermatology. – 2019. – 183:357–66.
  15. 15. Parwani A.V. Whole Slide Imaging Current Applications and Future Directions. 2022. Springer Nature Switzerland AG. 242 р.
  16. 16. Pellegrini C., Cardelli L., De Padova M. [et al.] Intra-patient heterogeneity of BRAF and NRAS molecular alterations in primary melanoma and metastases // Acta Derm Venereol 2020; 100: adv00040.0/
  17. 17. Quilaqueo N., Navarrete F., Sandoval C., Roa I. Immunohistochemical Markers in the Differential Diagnosis of Melanoma and Nevus in Humans //International Journal of Morphology, 2021, 39 (5): 1509–1515.
  18. 18. Quilaqueo N., Navarrete F., Sandoval C. [et al.] Immunohistochemical markers in the differential diagnosis of melanoma and nevus in humans // Int. J. Morphol., 39 (5): 1509–1515, 2021.
  19. 19. Rabbie R., Ferguson P., Molina-Aguilar C. [et al.] Melanoma Subtypes: Genomic Profiles, Prognostic Molecular Markers and Therapeutic Possibilities // Pathol, 2019, 247, 539–551.
  20. 20. Ricci C., Dika E., Ambrosi F. [et al.] Cutaneous melanomas: a single center experience on the usage of immunohistochemistry applied for the diagnosis// Int J Mol Sci. 2022, 25; 23 (11): 5911.
  21. 21. Rusu S., Verocq C., Trepant A.L. [et al.] Immunohistochemistry as an accurate tool for the assessment of BRAF V600E and TP53 mutations in primary and metastatic melanoma // Molecular and clinical oncology 15: 270, 2021.
  22. 22. Shreberk-Hassidim R., Ostrowski S.M., Fisher D.E. The Complex interplay between nevi and melanoma: risk factors and precursors // Int. J. Mol. Sci. 2023. 10; 24 (4): 3541.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.