Н.В. Никольский – исследователь традиционной музыкальной культуры народов Волго-Уралья. Историографический контекст

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научная конференция с международным участием «Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научная конференция с международным участием «Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории»
Автор:
Яковлев В. И. 1
Рубрика:
Эпоха советской этнографии: памяти доктора исторических наук, профессора П.В. Денисова
Страницы:
37-43
Получена: 16.10.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
820 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Казанская государственная консерватория им. Н. Жиганова
Для цитирования:
Яковлев В. И. Н.В. Никольский – исследователь традиционной музыкальной культуры народов Волго-Уралья. Историографический контекст: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы археологии, этнографии и истории : сборник материалов III Всеросс. науч. конф. с международным участием (Чебоксары, Sep 29, 2023) / editorial board: О. Н. Широков [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2023. – pp. 37-43. – ISBN 978-5-907688-74-2.

Аннотаци

Статья посвящена научно-исследовательской деятельности профессора Н.В. Никольского в области музыкальной этнографии. В качестве примера предпринимается попытка краткого анализа работы Н.В. Никольского «Конспект по истории народной музыки у народностей Поволжья» как одной из первых в региональной этномузыковедческой историографии.

Список литературы

  1. 1. Владимирский А.C. Волынка чувашская (О законах музыкальной гармонии и национальных инструментах) / А.C. Владимирский // Сборник антропологических и этнографических статей о России и странах, ей принадлежащих. – М., 1868.
  2. 2. Денисов П.В. Этнографическое изучение чувашского народа за годы Советской власти / П.В. Денисов // Народы Волго-Уралья в истории культуры России: материалы междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию со дня рождения П.В. Денисова (Чебоксары, 28-29 сентября 2018 г.). – Чебоксары: ИД «Среда», 2018. – 396 с. EDN VVFXDQ
  3. 3. Маслов А.Л. Иллюстрированное описание музыкальных инструментов, хранящихся в Дашковском этнографическом музее в Москве / А.Л. Маслов. – М., 1909.
  4. 4. Мошков В.А. Материалы для характеристики музыкального творчества инородцев Волго-Камского края. Музыка чувашских песен / В.А. Мошков // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. – 1893. – Т.11. Вып.1–4. – С. 31–64, 167–182, 261–276, 369–376.
  5. 5. Мошков В.А. Труба в народных верованиях / В.А. Мошков // Живая старина. – 1900. – Вып. 3. – С. 297–352.
  6. 6. Мошков В.А. Труба в народных верованиях / В.А. Мошков // Живая старина. – 1900. – Вып. 4. – C. 451–524.
  7. 7. Никольский Н.В. Конспект по истории народной музыки у народностей Поволжья / Н.В. Никольский. – Казань: Первая государственная типография, 1920. – 72 с.
  8. 8. Привалов Н.И. Варган / Н.И. Привалов // Известия Санкт-Петербургского Общества музыкальных собраний. – 1903.
  9. 9. Привалов Н.И. Музыкальные духовые инструменты русского народа в связи с соответствующими инструментами других стран. Историко-этнографическое исследование / Н.И. Привалов // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского русского археологического общества. – 1907. – Т.7. Вып. 2. – С.101–198.
  10. 10. Рыбаков С.Г. Этнографическая характеристика татар, башкир и тептярей. Песни уральских инородцев (башкир) / С.Г. Рыбаков // Отчет Географического общества. – 1894.
  11. 11. Фаминцын А.С. Скоморохи на Руси. Исследование / А.С. Фаминцын. – СПб.: Алетейя, 1995. – С. 1–176.
  12. 12. Фаминцын А.С. Гусли - русский народный музыкальный инструмент. Исторический очерк с многочисленными рисунками и нотными примерами / А.С. Фаминцын. – СПб.: Алетейя, 1995. – С. 177–312.
  13. 13. Фаминцын А.С. Домра и сродные ей музыкальные инструменты русского народа. Исторический очерк с многочисленными рисунками и нотными примерами / А.С. Фаминцын. – СПб.: Алетейя, 1995. – С. 313–536.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.