Тенденции уголовной политики в области защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина на примере состава, предусмотренного ст.139 УК РФ
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
- Автор:
- Пузарин Р. О. 1
- Рубрика:
- Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Страницы:
- 311-313
- Получена: 22.04.2024
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 341 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
- ГОСТ
Для цитирования:
Пузарин Р. О. Тенденции уголовной политики в области защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина на примере состава, предусмотренного ст.139 УК РФ: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, Apr 26, 2024) / editorial board: Т. А. Макарова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 311-313. – ISBN 978-5-907830-29-5.
Аннотаци
В статье предметом рассмотрения являются правовые тенденции в области защиты конституционного права на неприкосновенность жилища в рамках уголовной политики Российской Федерации. В первую очередь даётся определение понятию уголовной политики и ее правового аспекта в силу того, что непосредственными элементом дискуссии является нормативная составляющая. Далее речь идёт о том, что наиболее горячо обсуждаемыми потенциальным вектором развития является включение имплементация принципа «Мой дом – моя крепость» в ответственное законодательство. Представлены точки зрения ряда учёных как за, так и против данной инициативы. В заключение представлен список гипотетических ситуаций, когда считается соразмерным разрешить лицами защиту своего жилища вне рамок необходимой обороны.
Список литературы
- 1. Васин Д.М. Необходимая оборона жилища как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США / Д.М. Васин // Евразийский юридический журнал. – 2012. – №5 (48). – С. 52–56. – EDN OYIIYL
- 2. Колоколов Н.А. Общие начала необходимой обороны. Часть первая: вопросы теории, истории и практики, касающиеся применения норм Castle Doctrine (мой дом – моя крепость), Stand your ground (бежать не обязан), Affirmative defense (презумпция невиновности), Intruder culpability (априори виновен нападающий), Immunity from civil lawsuit (иммунитет от гражданского иска), а также концепции Duty to retreat (обязан бежать) / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-nachala-neobhodimoy-oborony-chast-pervaya-voprosy-teorii-istorii-i-praktiki-kasayuschiesya-primeneniya-norm-castle-doctrine (дата обращения: 10.04.2024). – DOI 10.24412/2073-0454-2022-4-120-132. – EDN WXHKMO
- 3. Маслов В.А. Уголовно-правовая политика: дефиниция и место в структуре уголовной политики / В.А. Маслова // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. – 2021. – Т. 16. №5. – С. 104–123. – DOI 10.35427/2073-4522-2021-16-5-maslov. – EDN FNHAYE
- 4. Никулин С.И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства / С.И. Никулин // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. – С. 19–21.
- 5. Попов К.И. Правомерное причинение вреда при защите собственности / К.И. Попов // Право и государство: теория и практика. – 2011. –№7 (79). – С. 93–96.
- 6. Румянцев С.А. Институт необходимой обороны: некоторые аспекты / С.А. Румянцев // Бюллетень науки и практики. – 2019. – Т. 5. №6. – С. 407–412. – DOI 10.33619/2414-2948/43/54. – EDN RSZHXR
- 7. Серова В.Д. Необходимая оборона при защите от незаконного проникновения в жилище: постановка проблемы и ее решение / В.Д. Серова // Право. Общество. Государство: сборник научных трудов студентов и аспирантов. – СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 2018. – С. 125–127. – EDN XVZHFB
Комментарии(0)