Бренд в структуре культуры потребления утопического человека будущего

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социально-экономические процессы современного общества»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социально-экономические процессы современного общества»
Автор:
Сиротина И. Л. 1 , Мань М. 1
Рубрика:
Современные тенденции развития мирового сообщества
Страницы:
26-32
Получена: 23.05.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
413 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
Для цитирования:
Сиротина И. Л. Бренд в структуре культуры потребления утопического человека будущего: сборник трудов конференции. / И. Л. Сиротина, М. Мань // Социально-экономические процессы современного общества : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, May 29, 2024) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 26-32. – ISBN 978-5-907830-42-4.

Аннотаци

Брендирование как культурное явление перешагнуло границы рационального в обществе постмодерна. Проблематика создания прибавочной стоимости и основное противоречие капиталистического способа потребления, сформулированное еще В.И. Лениным, в условиях роста численности населения земли и проблемы бедности, истощения ресурсов и экологической повестки, а также прогрессирующей цифровизации, рассмотрены автором посредством сравнения ряда утопических и критических концепций: Дж. К. Гэлбрейта, Ж. Бодрийяра, «плоской земли» Т. Фридмана, утопического рационально-кастомизационного подхода П. Диамандиса и С. Котлера. Описаны тенденции развития культурных практик потребления и роль бренда в структуре потребления общества недалекого будущего. Показано, как в условиях истощения ресурсов, маскируемого экологической проблематикой, трансформация глобализации потребления в глобализацию войны и глобализацию терроризма в рамках «доктрины шока», выбор утопии рационального потребления предстает единственным способом выживания. При этом утопии рационального потребления содержат модели решения вопроса бедности не как абстрактного противовесного необходимого структурного элемента экономики потребления, а как страдания, нуждающегося в поиске своего цивилизованного и научного решения.

Список литературы

  1. 1. Friedman T. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. NY: Farrar, Straus and Giroux, 2005. – 660 pp.
  2. 2. Бодрийяр Ж. Общество потребления / Жан Бодрийяр; пер. с фр. Е. А. Самарской. – М.: АСТ, 2020. – 320 с.
  3. 3. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. А. Качалова. – М.: ПОСТУМ, 2015. – 240 с.
  4. 4. Гэлбрейт Дж. К. Общество изобилия / Джон Кеннет Гэлбрейт; пер. с англ.; науч. ред. российского издания С.Д. Бодрунов. – М.: Олимп-Бизнес, 2018. – 404 с.
  5. 5. Диамандис П. Будущее быстрее, чем вы думаете. Как технологии меняют бизнес, промышленность и нашу жизнь / Питер Диамандис, Стивен Котлер; пер. с англ. Е. Лалаян. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2021. – 384 с.
  6. 6. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова) / Полн. собр. сочинений. – 5-е изд. – Т. 4. – М.: Изд-во политической лит-ры, 1971. – 566 с.
  7. 7. Новости ООН. Глобальный взгляд. Человеческие судьбы[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.un.org/ru/story/2022/10/1433527 (дата обращения: 03.09.2023).
  8. 8. Родькин П.Е. Реалити-шок. От репрезентации потребления к репрезентации войны: критический очерк / П.Е. Родькин. – М.: Совпадение, 2016. – 112 с.
  9. 9. Сведения из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом лице [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://egr.gov.by/egrmobile/information?pan=791340854 (дата обращения: 03.09.2023).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.