Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социально-экономические процессы современного общества»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социально-экономические процессы современного общества»
Автор:
Бочков В. В. 1
Рубрика:
Правовые проблемы развития российской государственности
Страницы:
182-184
Получена: 08.06.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
598 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
Для цитирования:
Бочков В. В. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве: сборник трудов конференции. // Социально-экономические процессы современного общества : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, May 29, 2024) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 182-184. – ISBN 978-5-907830-42-4.

Аннотаци

В статье рассматриваются противоречия, связанные с использованием заключения под стражу в качестве меры пресечения в уголовном процессе, с акцентом на соблюдении требований законодательства, уважении прав задержанных и процессуальных гарантиях. Анализируя правовую базу и практические проблемы, исследование выявляет расхождения между правовыми намерениями и их реализацией, особенно в отношении чрезмерного использования содержания под стражей.

Список литературы

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
  2. 2. Емельянова А.А. К вопросу о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / А.А. Емельянова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – №2 (14). – С. 218–224. – DOI 10.24411/2587-9820-2020-10045. – EDN ATTRWJ.
  3. 3. Кузнецова И.А. О возрастных критериях уголовной ответственности несовершеннолетнего / И.А. Кузнецова, А.В. Кузнецов // Вестник Омской юридической академии. – 2012. – №2 (19). – С. 115–118. – EDN PXKTEX.
  4. 4. Вершинина С.И. О чрезмерности применения заключения под стражу / С.И. Вершинина // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. №3. – С. 18–24. – DOI 10.18287/2542-047X-2023-9-3-18-24. – EDN DWMDND.
  5. 5. Дяблов А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником / А.В. Дяблов, Ю.Л. Дяблова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. – №3–2. – С. 140–145. – EDN TIYOIL.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.