Неправомерные действия при банкротстве: характеристика и толкование объективных признаков (ч. 1, 1.1 ст. 195 УК РФ)

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Автор:
Кузнецов О. Н. 1 , Глухова А. В. 1
Рубрика:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Страницы:
226-227
Получена: 14.11.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
250 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Для цитирования:
Кузнецов О. Н. Неправомерные действия при банкротстве: характеристика и толкование объективных признаков (ч. 1, 1.1 ст. 195 УК РФ): сборник трудов конференции. / О. Н. Кузнецов, А. В. Глухова // Актуальные вопросы экономики, права и социологии : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Dec 10, 2024) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 226-227. – ISBN 978-5-907830-97-4.

Аннотаци

В статье анализируются объективные признаки преступлений, предусмотренных ч. 1, 1.1, ст. 195 УК РФ, исследуются характеристики имущества как предмета посягательства, действия, закрепленные в диспозициях норм и формирующие объективную сторону деяния. Авторы предлагают варианты оценки таких действий, как отчуждение, передача, фальсификация, сокрытие, рассматривают правоприменительную практику по делам о криминальном банкротстве.

Список литературы

  1. 1. Шматенко А.А. Деяние как элемент объективной стороны неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) / А.А. Шматенко // Юридическая наука. – 2013. – №3. – С. 85–90. – EDN RKQHSV
  2. 2. Попов Д.А. Преднамеренное и фиктивное банкротство в уголовном законодательстве Российской Федерации / Д.А. Попов  // Образование и право. – 2020. – №12 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prednamerennoe-i-fiktivnoe-bankrotstvo-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.11.2024). – DOI 10.24411/2076-1503-2020-11249
  3. 3. Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области по делу №1-26/2015 от 02.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/Txh66ClGSHxp/ (дата обращения 12.11.2024).
  4. 4. Соловьев О.Г. Конструкции составов преступлений в сфере экономической деятельности и потребности правоприменительной практики / О.Г. Соловьев // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: de lege lata et de lege ferenda: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – 2016. – С. 147–151. – EDN WATWSX
  5. 5. Жилкин М.Г. К вопросу о применении норм об уголовной ответственности за криминальные банкротства / М.Г. Жилкин, А.В. Земцова // Общество и право. – 2017. – №4 (62). – С. 34–41. – EDN VTKVUT

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.