Фундаментальный анализ в эпоху экосистем: адаптация методов оценки бизнеса

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-127148
Open Access
Опубликовано в:
монография «Эффективное развитие современной экономики: проблемы и перспективы»
Автор:
Одинокова Т. Д. 1 , Сохейлиниа Х. 1
Рубрика:
Глава 14
Страницы:
193-207
Получена: 12.03.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
201 раз
Размещено в:
РИНЦ Информрегистр
1 Урал патшалăх экономика университечĕ
Для цитирования:

Аннотаци

Фундаментальный анализ, традиционно применяемый для оценки отдельных компаний, нуждается в переосмыслении в контексте современных сложных бизнес-экосистем. Авторы исследуют трансформацию методов фундаментального анализа, необходимую для адекватной оценки компаний, чья стоимость и жизнеспособность тесно связаны с их позицией в экосистеме, анализируют ограничения традиционных подходов и предлагают расширенную методологию, учитывающую сетевые эффекты, взаимозависимости между участниками экосистемы, а также влияние внешних факторов, таких как регулирование и технологические изменения. Глава направлена на идентификацию ключевых показателей, характерных для экосистемного подхода и подлежащих включению в традиционный фундаментальный анализ. Цель работы – оценить преимущества и недостатки такого интегрированного подхода для повышения точности и обоснованности оценки стоимости компаний в условиях развития экосистем. В результате предлагается новая рамка для оценки бизнеса, которая обеспечивает более полное и точное представление о стоимости компаний в современной экономике, основанной на экосистемах.

Список литературы

  1. 1. Музалёва Т.И. Современные подходы к оценке стоимости компании / Т.И. Музалёва, К.Ю. Решетов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №10–4. – С. 173–175. – DOI 10.24412/2500-1000-2022-10-4-173-176. – EDN QZBTTF
  2. 2. Petrusheva N., Jordanoski I. Comparative analysis between the fundamental and technical analysis of stocks // Journal of Process Management and New Technologies. 2016. Vol. 4(2). Р. 26–31. DOI: 10.5937/JPMNT1602026P
  3. 3. Bintara R., Tanjung P.R. S. Analysis of Fundamental Factors on Stock Return // International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences. 2019. Vol 9 (2). P. 49–64. DOI: 10.6007/IJARAFMS /v9-i2/6029
  4. 4. Putcha V., Putcha C., Hari S., Nagumalla N., Gullapalli N. and Marada N. G. Behavioral Analysis of Stock Using Selective Indicators from Fundamental Analysis / 6th International Conference on Energy, Power and Environment (ICEPE), Shillong, India, 2024. P. 1–6. DOI: 10.1109/ICEPE63236.2024.10668930.
  5. 5. Комков Р.М. Фундаментальный анализ российских компаний: оценка стоимости и перспектив для инвесторов / Р.М. Комков, Ю.В. Семернина // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – Т. 1. №1. – С. 109–116. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2024.01.01.014. – EDN BEHXMO
  6. 6. Година О.В. Экосистемы как инновационная бизнес-модель в условиях цифровой трансформации / О.В. Година, Л.С. Максименко, А.И. Титов // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2023. – №6 (99). – С. 86–94. DOI: 10.37493/2307–907X.2023.6.10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=64012797(дата обращения: 17.02.2025). – EDN MYHKQC
  7. 7. Якимова В.А. Прогнозные модели формирования инновационных и цифровых экосистем в приграничных регионах / В.А. Якимова // Terra Economicus. – 2024. – №22 (3). – С. 96–114. DOI: 10.18522/2073–6606–2024–22–3-96–114 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2024/3/yakimova.pdf (дата обращения: 24.02.2025). – EDN WVXFGM
  8. 8. Коваленко А.И. Сетевой эффект как признак доминирующего положения цифровых платформ / А.И. Коваленко // Современная конкуренция. – 2020. – №1 (77). – С. 18–37. – DOI 10.37791/1993-7598-2020-14-1-18-37. – EDN QAQKWY
  9. 9. Coolican D., Jin L. The Dynamics of Network Effects. ANDREESSEN-HOROWITZ (Dec. 13, 2018) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://a16z.com/2018/12/13/network-effects-dynamics-in-practice/ (дата обращения: 17.02.2025).
  10. 10. Брагин А.Ю. Формирование национальной экосистемы промышленного предпринимательства / А.Ю. Брагин // Инновации и инвестиции. – 2023. – №4. – C. 361–365. – EDN PLKZUF
  11. 11. Быстров А.В. Кросс-отраслевая экосистема как организационно-экономическая модель развития высокотехнологичных производств / А.В. Быстров, Т.О. Толстых, А.Г. Радайкин // Экономика и управление. – 2020. – №6 (176). – С. 564–575.
  12. 12. Камалова А.О. ESG-критерии и ESG-факторы в инвестиционной политике / А.О. Камалова, Р.А. Таибова // Бизнес. Образование. Право. – 2022. – №4 (61). – С. 208–212. DOI: 10.25683/VOLBI.2022.61.480. – EDN RMCONS
  13. 13. Косорукова И.В. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса / И.В. Косорукова, С.А. Секачев, М.А. Шуклина; под ред. И.В. Косоруковой. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2016. – 904 c. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ivo.garant.ru/#/ document/57303986 (дата обращения: 26.02.2025).
  14. 14. Симченко Н.А. Сетевые эффекты развития цифровых платформ в промышленности / Н.А. Симченко, С.Ю. Цёхла // Друкеровский вестник. – 2021. – №2 (40). – С. 57–66. – DOI 10.17213/2312-6469-2021-2-57-66. – EDN KEQMQS
  15. 15. Тиньков С.А. Сравнительная характеристика методик оценки уровня цифровизации бизнеса / С.А. Тиньков, Д.Ю. Шамова // Современные технологии управления. – 2023. – №2 (102) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sovman.ru/article/10210/ (дата обращения: 24.02.2025).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.