Личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела как основание для отвода

Статья в сборнике трудов конференции
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Сергеева С. Е. 1
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
450-452
Получена: 07.04.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
157 раз
Размещено в:
Информрегистр
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Сергеева С. Е. Личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела как основание для отвода: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, Apr 25, 2025) / editorial board: Н. И. Кузнецова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2025. – pp. 450-452. – ISBN 978-5-907965-56-0.

Аннотаци

В статье анализируется институт отвода судьи в гражданском процессе, особое внимание уделяется такому основанию для отвода, как личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела. Исследуются различные формы проявления заинтересованности и проблемы ее доказывания. Анализируется судебная практика по вопросам отвода судей по данному основанию.

Список литературы

  1. 1. Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29 декабря 2008 г. – №52 (ч. I–II). – Ст. 6228; №33 от 12 августа 2024 г. (ч. I) – Ст. 4928.
  2. 2. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 30 июля 1992 г. – №30. – Ст. 1792; 4 декабря 2023 г. – №49 (ч. I–III). – Ст. 8661.
  3. 3. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 18 июня 2010 г. №ДСП10-35 // Вестник Дисциплинарного судебного присутствия. – 2011. – №1.
  4. 4. Определение ВС РФ от 23 июня 2009 г. №КАC09-270 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2010. – №3 (25).
  5. 5. Определение ВС РФ от 21 мая 2009 г. №КАС09-210 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2010. – №3 (25).
  6. 6. Зеленская Л.А. К вопросу о сущности процессуальных полномочий председателя Верховного суда Российской Федерации / Л.А. Зеленская // Юриспруденция: теория и практика. – 2023. – №1. – С. 41–45. – EDN FYWICO.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.