Договорная подсудность и публичный интерес: проблемы государственных компаний при установлении третейской оговорки
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
- Автор:
- Гилманов Д. Р. 1 , Наймул И. Р. 2
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Страницы:
- 430-433
- Получена: 07.05.2025
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 50 раз
- ГОСТ
Для цитирования:
Гилманов Д. Р. Договорная подсудность и публичный интерес: проблемы государственных компаний при установлении третейской оговорки: сборник трудов конференции. / Д. Р. Гилманов, И. Р. Наймул // Актуальные вопросы права, экономики и управления : VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, Apr 25, 2025) / editorial board: Н. И. Кузнецова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2025. – pp. 430-433. – ISBN 978-5-907965-56-0.
Аннотаци
В статье рассматривается важный вопрос выбора договорной подсудности в пользу третейского суда, акцентируя внимание на том, что публичный интерес может служить основанием для отмены подобной договорной подсудности. Автор анализирует правовые нормы, регулирующие третейское разбирательство, и исследует случаи, когда интересы общества могут перекрывать частные договорные соглашения сторон. Рассматриваются примеры судебной практики, где суды рассматривали вопрос о публичном интересе, и раскрывали критерии публичности.
Список литературы
- 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – №31. – Ст. 4398.
- 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – №32. Ст. 3301 (ч. II).
- 3. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2015 №382-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.01.2016. – №1. – Ст. 2 (ч. I).
- 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30.
- 5. Ануров В.Н. Третейское соглашение: монография / В.Н. Ануров. – М.: Проспект, 2013.
- 6. Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.И. Зайцев. – Саратов, 2004. – EDN ZNPKCJ
- 7. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж как формы частного правоприменения / С.А. Курочкин // Правоприменение. – 2017. – №2. – DOI 10.24147/2542-1514.2017.1(2).219-226. – EDN YSUCMN
- 8. Федоренко Н.В. О некоторых аспектах взаимодействия арбитражных и третейских судов (арбитражей) / Н.В. Федоренко, С.А. Григорянц, А.С. Лахнова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – №4 (107).
- 9. Akram Q. F., Rime D. and Sarno L. (2008). Arbitrage in the Foreign Exchange Market: Turning on the Microscope, mimeo, June, Norges Bank, Oslo, Norway.
- 10. Hill J. (2005). International Commercial Disputes in English Courts. Oxford & Portland, Oregan: Hart Publishing, 3rd Ed. 2005.
- 11. Takahashi K. (2002). Jurisdiction in Matters relating to Contract: Article 5 (1) of the Brussels Convention and Regulation. E. L. Rev. 2002, 27 (5).
Комментарии(0)