Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Фундаментальные и прикладные исследования по приор...
  4. FISH-технологии в области клинических и фундамента...

FISH-технологии в области клинических и фундаментальных исследованиях (обзор литературы)

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-139064
Open Access
VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Автор:
Яковлева Д. В. 1 , Зимнуров А. Р. 1 , Анашкина Ю. А. 2 , Фирсова Н. В. 1 , Фирсов К. Н. 2 , Антонова Е. И. 1
Рубрика:
Молекулярная биология, генетика, микробиология
Страницы:
56-68
Получена: 30.05.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
94 раз
Размещено в:
Информрегистр РИНЦ
1 Научно-исследовательский центр фундаментальных и прикладных проблем биоэкологии и биотехнологии ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова»
2 И.Н. Ульянов ячĕллĕ Ульяновск педагогика университечĕ
Для цитирования:
FISH-технологии в области клинических и фундаментальных исследованиях (обзор литературы): сборник трудов конференции. / Д. В. Яковлева, А. Р. Зимнуров, Ю. А. Анашкина [etc.] // Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии : материалы VIII Всерос. науч.-практич. конф. (Ульяновск, May 22, 2025) / editorial board: Е. И. Антонова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2025. – pp. 56-68. – ISBN 978-5-907965-64-5. – DOI 10.31483/r-139064.

Аннотаци

Статье рассматриваются методы технологии FISH (флуоресцентной in situ гибридизации), их модификации, применение в клинической диагностике и фундаментальных исследованиях.

Список литературы

  1. 1. Нугиc В.Ю. FISH-метод: способ цитогенетической ретроспективной оценки дозы (обзор) / В.Ю. Нугис // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2016. – №12 (4). – С. 671–678. EDN YPYFKV
  2. 2. Bishop R. Applications of fluorescence in situ hybridization (FISH) in detecting genetic aberrations of medical significance // Bioscience Horizons: The International Journal of Student Research. 2010. Vol. 3. №1. Pp. 85–95.
  3. 3. Boyd C., Boyle D. Molecular diagnosis on tissues and cells: how it affects training and will affect practice in the future // Cytopathology. 2012. №23 (5). – Pp. 286–294.
  4. 4. Carter D. How fluorescence in situ hybridization (FISH) fits into cancer care The University of Texas MD Anderson Cancer Center // The University of Texas MD Anderson Cancer Center. 2021.
  5. 5. Casaluce F., Sgambato A., Maione P. [et al.]. C. ALK inhibitors: a new targeted therapy in the treatment of advanced NSCLC // Target Oncol. 2013. №8 (1). Pp. 55–67. DOI 10.1007/s11523-012-0250-9. EDN UMBEYJ
  6. 6. Casper R.M., Leonard K., Mpho M., Bono N. Recent Molecular Techniques in Cytogenetics. 2025.
  7. 7. Chen J., Shi Q., Zhang J. [et al.]. Detection of mosaic chromosome 21 aneuploidy in vivo with CB-FISH method // Chinese journal of medical genetics. 2000. Vol. 17 (3). Pp. 196–199.
  8. 8. Chudova I. Fluorescence in situ hybridization. In: Chromosomal alterations: methods, results and importance in human’s health. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag. 2007. Pp. 285–299.
  9. 9. Cytogenetic dosimetry: applications in preparedness for and response to radiation emergencies // Vienna: IAEA. 2011. P. 229.
  10. 10. de Barros A.V., Sczepanski Th.S., Cabrero J., Artoni R.F. Fiber FISH reveals different patterns of highresolution physical mapping for repetitive DNA in fish. // Aquaculture. 2018. Vol. 322. Pp. 47–50.
  11. 11. Dhabe A., Islam R., Ramakrishnan K., Parihar M. Role of Cytogenetics and FISH in laboratory workup of B cell precursor acute lymphoblastic leukemia // Indian J Med Paediatr Oncol. 2023. №44 (05). Pp. 482–493. DOI 10.1055/s-0043-1766133. EDN VXODKF
  12. 12. Dietel M., Johrens K., Laffert M. [et al.]. Predictive molecular pathology and its role in targeted cancer therapy: a review focussing on clinical relevance // Cancer Gene Ther. 2013. №20 (4). Pp. 211–221.
  13. 13. Eckel H., Kleinstein J., Wieacker P., Stumm M. Multi-locus (ML)-FISH is a reliable tool for nondisjunction studies in human oocytes // Cytogenet. Genome. 2003. №103. Pp. 47–53.
  14. 14. Gandhi L., Janne P. Crizotinib for ALK-rearranged non-small cell lung cancer: a new targeted therapy for a new target // Clin Cancer Res. 2012. Vol. 18 (14). Pp. 3737–3742.
  15. 15. Hu L., Ru K., Zhang L. [et al.]. Fluorescence in situ hybridization (FISH): an increasingly demanded tool for biomarker research and personalized medicine // Biomarker Research. 2014. Vol. 2. DOI 10.1186/2050-7771-2-3. EDN EEHUMZ
  16. 16. Jiang H., Xue Y., Wang Q. [et al.]. The utility of fluorescence in situ hybridization analysis in diagnosing myelodysplastic syndromes is limited to cases with karyotype failure // Leuk Res. 2012. №36 (4). Pp. 448–452.
  17. 17. Khalaf S.D., Alhamadany A.Y., Kader M.A. Fluorescence in situ hybridization (FISH): types and application: a review // NTU Journal of Pure Sceinces. 2023. №2 (2). Pp. 37–53.
  18. 18. Kim H., Lim S., Kim H. [et al.]. The frequency and impact of ROS1 rearrangement on clinical outcomes in never smokers with lung adenocarcinoma // Ann Oncol. 2013. №24 (9). Pp. 2364–2370.
  19. 19. Landau D., Wu C. Chronic lymphocytic leukemia: molecular heterogeneity revealed by high-throughput genomics // Genome Med. 2013. №5 (5):47.
  20. 20. Pathmanathan N., Bilous A. HER2 testing in breast cancer: an overview of current techniques and recent developments // Pathology. 2012. №44 (7). Pp. 587–595.
  21. 21. Rubtsov N. Hybridization of nucleic acids in situ in the analysis of chromosomal abnormalities. In: Moleculargenetic methods in diagnostics of hereditary diseases and cancer. Introduction to molecular diagnostics // Moscow: Meditsina. – 2011. Vol. 2. Pp. 100–136.
  22. 22. Savage J., Simpson P. On the scoring of FISH- «painting» chromosome-type exchange aberrations // Mutat Res. 1994. №307 (1). Pp. 345–353.
  23. 23. Shakoori AR. Fluorescence In Situ Hybridization (FISH) and Its Applications // Chromosome Structure and Aberrations. 2017. №10. Pp. 343–367.
  24. 24. Song J., Mooi WJ., Petronic-Rosic V. [et al.]. Nevus versus melanoma: to FISH, or not to FISH // Adv Anat Pathol. 2011. №18. Pp. 229–234.
  25. 25. Stanley J., Hui H., Erber W. [et al.]. Analysis of human chromosomes by imaging flow cytometry. Cytometry Part B // Clinical Cytometry. 2021. №100 (5). Pp. 541–553.
  26. 26. Tanke H.J., Wiegant J., van Gijlswijk R. [et al.]. New strategy for multi-colour fluorescence in situ hybridisation: COBRA: combined binary ratio labelling // Eur. J. Hum. Genet. 1999. №7. Pp. 2–11.
  27. 27. Tubbs R., Pettay J., Roche P. [et al.]. Concomitant oncoprotein detection with fluorescence in situ hybridization (CODFISH): a fluorescence-based assay enabling simultaneous visualization of gene amplification and encoded protein expression // J. Mol. Diagn. 2000. №2. Pp. 78–83.
  28. 28. Tucker J., Morgan W., Awa A. [et al.]. A proposed system for scoring structural aberrations detected by chromosome painting // Cytogenet Cell Genet. 1995. №68 (3–4). Pp. 211–221.
  29. 29. Volpi E.V., Bridger J.M. FISH glossary: an overview of the fluorescence in situ hybridization technique. 2018.
  30. 30. Volpi E.V., Bridger J.M. FISH glossary: an overview of the fluorescence in situ hybridization technique // BioTechniques. 2008. №45. Pp. 385–409. DOI 10.2144/000112811. EDN MMGAIL
  31. 31. Wertheim G., Hexner E., Bagg A. Molecular-based classification of acute myeloid leukemia and its role in directing rational therapy: personalized medicine for profoundly promiscuous proliferations // Mol Diagn Ther. 2012. №16 (6). Pp. 357–369.
  32. 32. Wolff D., Bagg A., Cooley L. [et al.]. Guidance for Fluorescence in situ Hybridization Testing in Hematologic Disorders // SPECIAL ARTICLE. 2007. Vol. 9. №2. Pp. 134–143.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.