Анализ концепции собственности в монографии В.Н. Афанасьева «Диалектика собственности: логика экономической формы»

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-149658
Open Access
монография «Экономика и право: проблемы, стратегия, мониторинг»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Экономика и право: проблемы, стратегия, мониторинг»
Автор:
Найденов Н. Д. 1 , Кузнецов Ю. В. 2
Рубрика:
Глава 9
Страницы:
142-160
Получена: 27.06.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
114 раз
Размещено в:
Информрегистр РИНЦ
1 АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации»
2 Санкт-Петербургский государственный университет
Для цитирования:

Аннотаци

В главе дается анализ концепции собственности В.Н. Афанасьева, предложенной в монографии «Диалектика собственности: логика экономической формы». Показано, что основными моментами в концепции собственности В.Н. Афанасьева является ее функционирование как формы соединения факторов производства (индивидуальный труд, организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, международные формы экономического сотрудничества и соответствие формы собственности форме продукта (для коллективного труда – это непосредственно-общественный продукт, для индивидуального труда – товар. Авторы аргументируют позицию: для экономики вредны и строго централизованная экономика, и хаотическое нагромождение форм собственности, что и в том, и другом случае обусловливает неустойчивость экономического развития.

Список литературы

  1. 1. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы / В.Н. Афанасьев. – Л.: ЛГУ, 1991. – 224 с.
  2. 2. Баранцев Р.Г. Системы, триады и классификация / Р.Г. Баранцев // Междисциплинарный семинар по теории и методология биологических классификаций. – М.: Наука, 1983. – 167с.
  3. 3. Душин О.Э. Статус воображения в учении о познании Фомы Аквинского / О.Э. Душин // Вестник Русской Христианской гуманитарной академии. – 2007. – №1. – С. 43–47. – EDN IJLRJZ
  4. 4. Бирюков В.В. Развитие национальной экономики как сложной системы переосмысления роли государства / В.В. Бирюков // AlterEconomicus. – 2024. – №21 (2). – C. 230–252.
  5. 5. Закон о собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 года №443.
  6. 6. Конституция РФ с изменениями 2022 года (в ред. от 04.10.2022) №8-ФКЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://duma.gov.ru/news/55446/ (дата обращения: 25.01.2025).
  7. 7. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.).
  8. 8. Локк Дж. Сочинения / Дж. Локк. – в 3 т. Т. 3. – М.: Мысль, 1988. – 668 с.
  9. 9. Макарова Л.И. К вопросу об ограниченности экономических ресурсов / Л.И. Макарова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2016. – №6 (388). Вып. 53. – С. 19–26. EDN WHPTJH
  10. 10. Молодчикова Т.С. Социалистическая революция в штате Юкатан и решение аграрного вопроса в 1910–1920 годах / Т.С. Молодчикова // Латинская Америка. – 2022. – №7. – С. 84–99. DOI: 10.3.1857/S0044748X0020223–4. – EDN AOPBBI
  11. 11. Найденов Н.Д. Собственность субъекта Федерации (на примере Республики Коми) / Н.Д. Найденов; под ред. Н.В. Гусятникова. – Сыктывкар: Миян Кыв, 2000. – 87 с. – EDN GISLZP
  12. 12. Платон. Государство. – М.: Академический проект, 2015. – 398 с.
  13. 13. Рыжков Н.И. О мерах по оздоровлению экономики, этапах эконмической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана / Н.И. Рыжков // Второй съезд народных депутатов СССР 12–24 декабря 1989 г. Стенографический отчет. Т. 1. (1990). – М.: Издание Верховного Совета СССР, 1990. – 639 с.
  14. 14. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Дж. Сакс. – М.: Экономика, 1994. – 334 с.
  15. 15. Селищева Т.А., Вэйди Ч., Потапенко А.В., Ананьев А.А. Евразийская экономика и идея многополярного мира в контексте глобализации и регионализации // Проблемы современной экономики. – 2016. – №1. – С. 6–11. – EDN WDPCYD
  16. 16. Туленова Г.Ж. Китайская философия как философия гармонии / Г.Ж. Туленова // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. – 2023. – С. 509–514 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kitayskaya-filosofiya-kak-filosofiya-garmonii (дата обращения: 08.10.2024).
  17. 17. Сoase R.H. The Nature of the Firm // Economica. – 1937. – Vol. 4. Iss. 16. P. 386–405 DOI: 10.1111/j.1468–0335.1937.tb00002
  18. 18. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 400 р. DOI: 10.1017/CBO9780511609404
  19. 19. Dickhut W. Die Restauration Des Kapitalismus in der Sovjetunion. Essen, Verlag Neuer Weg, 1988. 567 р.
  20. 20. Hohfeld W.N. (1917) Fundamental Legal Conceptions as Applied Judicial Reasoning // The Yale Law Journal. – 1917. – No 26. – P. 710–770.
  21. 21. Honore A.M. Ownership in A.G. Guest / ed. Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 1961. P. 107–147.
  22. 22. Ostrom E. (1998) A behavioral Approach to the Rational Choice. Theory of Collective Actions. American Political Science Association 1997 // American Political Science Review. – 1998. – Vol. 92. Iss. 1. – P. 1–22.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.