Защита права на уважение частной жизни работника в правовых позициях Европейского суда по правам человека

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Автор:
Фомина Л. Ю. 1
Рубрика:
Международное право
Страницы:
307-310
Получена: 20.12.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2282 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Для цитирования:
Фомина Л. Ю. Защита права на уважение частной жизни работника в правовых позициях Европейского суда по правам человека: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, Dec 13, 2019) / editorial board: К. Г. Яковлев [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2019. – pp. 307-310. – ISBN 978-5-6044068-1-6.

Аннотаци

В условиях постоянного развития информационных технологий и их применения работодателем при осуществлении контроля за выполнением работником своих трудовых функций все большую актуальность приобретает проблема поиска определенного баланса интересов сторон трудовых отношений, в том числе при определении границ частной жизни работника. В статье рассмотрены некоторые правовые позиции Европейского суда по правам человека относительно защиты права на уважение частной жизни работника при осуществлении работодателем контроля за его перепиской, организации видеонаблюдения на рабочем месте. Сделаны выводы о допустимости такого вмешательства только при соблюдении определенных условий.

Благодарности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-01080.

Список литературы

  1. 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]
  2. 2. Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights. Right to respect for private and family life, home and correspondence (Updated on 31 August 2019). URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf (дата обращения: 03.11.2019).
  3. 3. Ковлер А.И. Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации: монография. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Норма; Инфра-М, 2019. – 400 с.
  4. 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 27 августа 2015 г. по делу «Паррилло (Parrillo) против Италии» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
  5. 5. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Бэрбулеску (Barbulescu) против Румынии» от 5 сентября 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
  6. 6. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Карин Кепке (Karin Kopke) против Германии» от 5 октября 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
  7. 7. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Антович и Миркович (Antovic and Mirkovic) против Черногории» от 28 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–178904
  8. 8. Постановление Европейского суда по делу «Лопес Рибальда и другие (Lopez Ribalda and Others) против Испании» от 17 октября 2019 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–197098
  9. 9. Opre A.G., Șandru S. Protection of Employees’ Personal Data in the Public and Private Sector, in the Context of the New IT Techonologies // Fiat Iustitia. – 2016. – Vol. 10. – Issue 1. – Р. 198–208.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.