Проблема коррупции в трактатах мыслителей Древней Греции и Рима

Глава в книге
монография «Право и экономика»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Право и экономика»
Автор:
Щанкина Л. Н. 1 , Тюрин И. В. 1 , Соболева А. М. 1
Рубрика:
Глава 1. Право
Страницы:
59-70
Получена: 02.05.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3486 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Для цитирования:

Аннотаци

Авторы подчеркивают, что в Древней Греции и Древнем Риме было несколько дискурсов относительно понятия коррупции. Подчеркивается, что с одной стороны, коррупция рассматривалась в моралистических терминах как потеря добродетели по отношению к обществу; обобщенное состояние, беспорядочно поражающее политические элиты и граждан. С другой стороны, коррупция – это узкое, законническое представление о данном деянии, как злоупотреблении государственными должностными полномочиями в личных целях, и, как и в современном понимании коррупции, оно включает такие действия, как меценатство, взяточничество, вымогательство и растрата. Иногда предполагается, что первый дискурс был либо единственным, либо доминирующим дискурсом в древних «государствах». Однако в статье будет показано, что проблема коррупции, как злоупотребления властными полномочиями, была развита в классический период, особенно в Афинах и Риме. В статье будет проанализирована концепция коррупции в Древней Греции и в Древнем Риме с точки зрения дискурса и практики.

Список литературы

  1. 1. Aeschines. (1919). Speeches by Aeschines. Charles Darwin Adams, trans. Cambridge: Harvard University Press and London: William Heinemann Ltd.
  2. 2. Aristotle. The Politics.
  3. 3. Aristotle. (1885). The Politics. Vol. 1. Benjamin Jowett, trans. Oxford: Clarendon Press. URL: https://oll.libertyfund.org/titles/aristotle-the-politics-vol-1--5
  4. 4. Bratsis, P. (2003). The construction of corruption, or rules of separation and illusions of purity in bourgeois societies. Social Text, 21 (4).
  5. 5. Cameron A. (1993). The Later Roman Empire, AD 284–430. Cambridge: Harvard University Press.
  6. 6. Cicero. (1990). De Officius. Walter Miller, trans. London: Harvard University Press.
  7. 7. Cicero (1928). De re Publica, De Legibus. Laws. Clinton Walker Keyes, trans. London: William Heinmann Ltd.
  8. 8. Demosthenes. Against Meidias.
  9. 9. Demosthenes. Answer to Philip’s Letter.
  10. 10. Demosthenes. (1926). On the Crown. C.A. Vince and J.H. Vince, trans. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  11. 11. Epictetus. Discourses.
  12. 12. Harvey, F. D. (1985). Dona Ferentes: Some Aspects of Bribery in Greek Politics. History of Political Thought, 6 (1–2).
  13. 13. Hirschman, A. O. (1977). The Passions and the Interests. New Jersey: Princeton University Press.
  14. 14. Kleinig, J., & Heffernan, W. C. (2004). “The Corruptibility of Corruption” in W.C. Heffernan and J. Kleinig (eds.) “Public and Private Corruption” (Lanham, MD: Rowan and Littlefield).
  15. 15. Lewis, N. (1954). On Official Corruption on Roman Egypt: The Edict of Vergilius Capito. Proceedings of the American Philosophical Society, 98 (2).
  16. 16. Linderski, J. (1985). Buying the vote: Electoral Corruption in the Late Republic. The Ancient World, 11 (1).
  17. 17. Lintott, A. (1990). Electoral Bribery in the Roman Republic. The Journal of Roman Studies, Vol. 80.
  18. 18. MacDowell, D. M. (1983). Athenian Laws About Bribery. RIDA 30.
  19. 19. Philp, M. (1997). Defining Political Corruption. Political Studies XLV.
  20. 20. Saller, R. P. (1982). Personal Patronage Under the Early Empire. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. 21. Saxonhouse, A. (2004). “Corruption and Justice: The View from Ancient Athens”, in John Kleinig and William Hefferman (eds.) “Corruption: Public and Private”. Rowman & Littlefield.
  22. 22. Syme, R. (1960). The Roman Revolution. Oxford: Oxford University Press.
  23. 23. Taylor, C. (2001). Bribery in Athenian Politics. Part I: Accusations, Allegations and Slander. Greece and Rome (Second Series), 48:1.
  24. 24. Xenophon. Memorabilia.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.