Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Фундаментальные и прикладные исследования по приор...
  4. Пролиферативный потенциал в корреляции с цитокомму...

Пролиферативный потенциал в корреляции с цитокоммуникативными индукциями цитотипов печени рыб и амфибий на первый год эмбриогенеза

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
Автор:
Омарова Д. И. 1 , Антонова Е. И. 2 , Барсукова Е. С. 2
Рубрика:
Клеточная биология, цитология, гистология, анатомия и физиология
Страницы:
27-37
Получена: 01.06.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2592 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Омск патшалăх педагогика университечĕ
2 Научно-исследовательский центр фундаментальных и прикладных проблем биоэкологии и биотехнологии ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова»
Для цитирования:
Омарова Д. И. Пролиферативный потенциал в корреляции с цитокоммуникативными индукциями цитотипов печени рыб и амфибий на первый год эмбриогенеза: сборник трудов конференции. / Д. И. Омарова, Е. И. Антонова, Е. С. Барсукова // Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии : материалы III Всерос. науч.-практич. конф. (Ульяновск, May 20, 2020) / editorial board: Е. И. Антонова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 27-37. – ISBN 978-5-907313-34-7.

Аннотаци

Сравнительный анализ показателей тканевого гомеостаза у рыб и амфибий на первом году постэмбриогенеза выявил, что в большей мере число PCNA-позитивных гепатоцитов наблюдалось в перивенулярной зоне, на фоне того, что гепатоциты данной метаболической зоны погибают по пути аутофагии. Данный путь гибели рассматривается в качестве как альтернативного источника питания, так и реализации программируемой клеточной гибели в условиях, когда механизм апоптоза невозможен. Ведущая программа реализации программированной клеточной гибели – апоптоз – представлена только у рыб в перипортальной зоне, а в области центральных вен и центролобулярной зоне ведущим типом гибели гепатоцитов является аутофагия. У амфибий выявлены более сложные программы переключения путей клеточной гибели – в перипортальной зоне соотношение апоптоза и аутофагии составляет 68–32% соответственно, в центролобулярной 50–50% и в области центральных вен – 100% аутофагия. В группе амфибий в центролобулярной и перивенулярной зонах печеночного ацинуса выявлено бóльшее число десмин-позитивных клеток Ито и клеток Купфера. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что морфогенез печени изучаемых групп животных сопровождается как деструктивными, так и пластическими изменениями, направленными на обеспечение поддержания тканевого гомеостаза. Выявленные функциональные параметры компенсаторного ответа позволяют судить о динамике начальных стадий тканевых реакций – скорости и путях ПКГ и соответствующих уровню гибели гепатоцитов компенсации в виде пролиферативных процессов.

Список литературы

  1. 1. Антонова Е.И. Реактивность и пластичность тканевых компонентов печени в сравнительном ряду позвоночных в норме и после гипертермии [Текст]: автореф. дис. … док. биол. наук: 03.00.25 / Е.И. Антонова. – Астрахань, 2009. – 44 с.
  2. 2. Гайворонская В.В. Влияние бемитила, этомерзола и яктона на процессы регенерации печени после частичной гепатэктомии / В.В. Гайворонская, С.В. Оковитый, И.Ю. Колышев [и др.] // Биомедицина. – 2013. – №1. – С. 16–21.
  3. 3. Дворяшина И.А. Иммуногистохимический анализ ткани печени при спонтанной регенерации в восстановительный период после экспериментального фиброза / И.А. Дворяшина, Ю.И. Великородная, А.Я. Почепцов, В.Л. Загребин // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. – 2015. – №3. – С. 18–26.
  4. 4. Желтухин А.О. Повседневные и индуцируемые функции гена Р53 [Текст] / А.О. Желтухин, П.М. Чумаков // Успехи биологической химии. – 2010. – С. 447–516.
  5. 5. Зайцев Т.Н. Гуманное отношение к лабораторным животным как индикатор уровня организации биомедицинского эксперимента [Текст] / Т.Н. Зайцев [и др.] // Биомедицинская этика. – 1999. – Вып. 2. – С. 152–165.
  6. 6. Зданович В.В. Сопряженность измерения различных параметров метаболизма карпа Cyprinus Carpio при колебании температуры [Текст] / В.В. Зданович // Вестник Московского университета. Серия 16: Биология. – 2004. – №3. – С.45–49.
  7. 7. Карапетян А.Ф. О регенераторном потенциале печени озёрной лягушки Rana Ridibunda после частичной гепатэктомии [Текст] / А.Ф. Карапетян, К.А. Дживанян // Цитология. – 2006. – Т. 48, №4. – С. 346–354.
  8. 8. Кополадзе Р.А. Регламентация экспериментов на животных – этика, законодательства, альтернативы [Текст] / Р.А. Кополадзе // Успехи физиологических наук. – 1998. – Т. 29, №4. – С. 74–89.
  9. 9. Пронина Г.И. Патологические изменения поджелудочной железы и печени рыб под действием аллоксана / Г.И. Пронина, А.О. Ревякин, Н.Ю. Корягина [и др.] // Биомедицина. – 2013. – №3. – С. 59–62.
  10. 10. Эллиниди В.Н. Практическая иммуногистохимия [Текст]: метод. рекомендации / В.Н. Эллиниди, Н.В. Аникиева, Н.А. Максимова. – СПб., 2002. – 36 с.
  11. 11. Abdullah Z., Knolle P.A. Liver macrophages in healthy and diseased liver. Pflugers Arch. 2017 Apr; 469(3–4): 553–560.
  12. 12. Andersen P.L. Eukaryotic DNA damage tolerance and translesion synthesis through covalent modifications of PCNA [Тext] / P.L. Andersen, Xu Fang, Xiao Wei // Cell. Research. – 2008. – №18. – Р. 162–173.
  13. 13. Becker J.S., Nicetto D., Zaret K.S. H3K9me3-Dependent Heterochromatin: Barrier to Cell Fate Changes. Trends Genet. 2016 Jan; 32(1): 29–41.
  14. 14. Choe K.N., Moldovan G.L. Forging Ahead through Darkness: PCNA, Still the Principal Conductor at the Replication Fork / Molecular Cell. 2017 Feb 2; 65(3): 380–392.
  15. 15. Dutta P., Zhang L., Zhang H., Peng Q., Montgrain P.R., Wang Y., Song Y., Li J., Li W.X. Unphosphorylated STAT3 in heterochromatin formation and tumor suppression in lung cancer. BMC Cancer. 2020 Feb 22; 20(1): 145.
  16. 16. Gandillet A. Hepatocyte ploidy in normal young rat [Тext] / A. Gandillet, E. Alexandre, V. Holl, C. Royer, P. Bischoff, J. Cinqualbre, P. Wolf, D. Jaeck, L. Richert // Comp. Biochem. Physiol. a Mol. Integr. Physiol. – 2003. – Vol. 134, №3. – Р. 665–73.
  17. 17. Hermes-Lima M. Animal response to drastic changes in oxygen availability and physiological oxidative stress [Тext] / M. Hermes-Lima, T. Zenteno-Savin // Comp. Biochem. Physiol. – 2002. – Vol. 133. – P. 537–556.
  18. 18. Hu D., Hu Y., Xu W., Yu H., Yang N., Ni S., Fu R. miR 203 inhibits the expression of collagen related genes and the proliferation of hepatic stellate cells through a SMAD3 dependent mechanism. Mol Med Rep. 2017 Aug; 16(2): 1248–1254.
  19. 19. Jackson D.C. Acid-base balance during hypoxic hypometabolism: selected vertebrate strategies [Тext] / D.C. Jackson // Resp. Phys. Neur. – 2004. – Vol. 141. – P. 273–283.
  20. 20. Scherz-Shouval R., Weidberg H., Gonen C., Wilder S., Elazar Z., Oren M. p53-dependent regulation of autophagy protein LC3 supports cancer cell survival under prolonged starvation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Oct 26; 107(43): 18511–6.
  21. 21. Schmidt, A. Changes in body temperatures in king penguins at sea: the result of fine adjustments in peripheral heat loss? [Тext] / A. Schmidt, F. Alard, Y. Handrich // Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol.- 2006.- Vol. 291.- P. 608–618.
  22. 22. Schmidt C. Scatter factor hepatocyte growth factor is essential for liver development [Тext] / C. Schmidt, F. Bladt, S. Goedecke // Nature. – 1995. – Vol. 373. – P. 699–702.
  23. 23. Verma S., Singh A., Kumari A., Tyagi C., Goyal S., Jamal S., Grover A. Natural polyphenolic inhibitors against the antiapoptotic BCL-2. J Recept Signal Transduct Res. 2017 Aug; 37(4): 391–400.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.