Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Педагогика, психология, общество: новая реальность
  4. Темпоральность политического текста: модель анализ...

Темпоральность политического текста: модель анализа

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: новая реальность»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: новая реальность»
Автор:
Кугай А. И. 1
Рубрика:
Социальная философия
Страницы:
48-53
Получена: 15.01.2021

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2220 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
Для цитирования:
Кугай А. И. Темпоральность политического текста: модель анализа: сборник трудов конференции. // Педагогика, психология, общество: новая реальность : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, Jan 22, 2021) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2021. – pp. 48-53. – ISBN 978-5-907411-03-6.

Аннотаци

В статье предложена модель анализа темпорального содержания текста и демонстрация опыта практического применения данного метода на конкретном политически значимом тексте, в качестве которого в статье выступает одиннадцать текстов ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации. Для определения единиц анализа автор исходит из концепции линейного восприятия времени, характерного для христианских культур. Единицами анализа выступают глаголы, так как они чаще всего выражают действие, и своей формой и видом указывают на время этого действия и другие лексемы, указывающие на прошлое, настоящее или будущее, то есть как существительные («в прошлом», «сегодня», «в перспективе»), так и прилагательные («предшествующий», «нынешний», «дальнейший», «будущий»). Автором учитывались времена глагольной формы – прошлое, настоящее, будущее, и вид глагола (совершенный и несовершенный). Констатируется высокая степень сбалансированности текстов посланий, которая заключается в не скачкообразном, а плавном и неявном изменении темпорального содержания посланий. Это может объясняться кропотливой работой профессиональных спичрайтеров, работающих в «штабе» Президента, обеспечивающих «стабильный» имидж Президента, отражающий провозглашаемый курс политики и развития страны.

Список литературы

  1. 1. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени / пер. с нем. В. Молчанова // Собрание сочинений. Т. 1. – М.: Гнозис, 1994, – 162 с.
  2. 2. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998. – 208 с.
  3. 3. Делёз Ж. Различие и повторение. – СПб.: Петрополис, 1998. – С. 103–162.
  4. 4. Кастельс М. Власть идентичности // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. – М., Academia, 1999. – 507 с.
  5. 5. Ионин Л.Г. Культура на переломе (механизмы и направление современного культурного развития в России) // Социологические исследования. – 1995. – №2. – С. 41–48.
  6. 6. Кант И. Критика практического разума / пер. с нем. Н.М. Соколова // Сочинения на немецком и русских языках Т. III. – М.: Московский философский фонд, 1997. – С. 350–784.
  7. 7. Кастельс М. Власть идентичности // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. – М., 1999. – С. 304.
  8. 8. Кугай А.И. Пространство репрессивной логократии // Управленческое консультирование. – 2013. – №1. – С. 132–137.
  9. 9. Сухачев В.Ю. Интенциональный и аинтенциональный сценарии аналитики феноменальности сознания // Метафизические исследования. Вып. 7. Сознание. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета. – СПб.: Алетейя, 1998. – С. 30–45.
  10. 10. Торчинов Е.А. Религии мира: опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния. Ч. 3. Гл. 1. – СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1998. – 384 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.