Список публикаций по ключевому слову: «конституционный суд»
-
Анализ постановления Конституционного Суда по вопросу находки и кражи – преступление или приобретение права собственности?
Статья в сборнике трудов конференции
Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты- Автор:
- Ферстер Марина Дмитриевна, Ярошенко Татьяна Владимировна
- Рубрика:
- Актуальные вопросы юриспруденции
- Аннотаци:
- В доктрине гражданского и уголовного права ведутся дискуссии относительно квалификации действий лица в случае нахождения ими забытой вещи – находки, которая в свою очередь выступает основанием возникновения права собственности. Имеющиеся практические проблемы на протяжении длительного времени подрывали эффективность стоящих перед законодательством задач. В одном из судебных актов Конституционный Суд Российской Федерации разграничил находку и преступление за счет совокупности свойств, отличающих находку от кражи, и обстоятельств, могущих свидетельствовать о краже. Автор приходит к выводу, что с выходом судебного постановления ситуация с исследуемыми явлениями на практике прояснится, несмотря на некоторые цивилистические доводы и шикану.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Представление адвокатом интересов доверителя при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации
Статья в сборнике трудов конференции
Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов Российской Федерации- Автор:
- Терещенко Анжелика Ивановна
- Рубрика:
- Правозащитная деятельность государственных и негосударственных институтов
- Аннотаци:
- В работе рассматриваются актуальные аспекты представления адвокатом интересов доверителей при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации. Исследуются вопросы, посвященные способам защиты прав граждан в конституционном судопроизводстве, и выделяются актуальные проблемы, возникающие при отстаивании адвокатами интересов доверителей в данной судебной инстанции. Цель статьи – раскрыть значение участия адвоката в представлении интересов доверителя при обращении в Конституционный Суд РФ и выделить основные проблемы в рассматриваемой сфере.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина: актуальные вопросы
Статья в сборнике трудов конференции
Право, экономика и управление: актуальные вопросы- Автор:
- Никонов Владислав Леонидович, Юн Лариса Владимировна
- Рубрика:
- Конституционное и муниципальное право
- Аннотаци:
- Статья посвящена рассмотрению теоретико-правовых аспектов понимания и осуществления судебной защиты как важнейшей гарантии прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Роль Конституционного Суда Российской Федерации в разрешении налоговых споров
Статья в сборнике трудов конференции Право, экономика и управление: актуальные вопросы- Автор:
- Сухарев Илья Евгеньевич, Мещерякова Татьяна Викторовна
- Рубрика:
- Актуальные вопросы юриспруденции
- Аннотаци:
- Налоговые споры являются темой актуальной как для налогоплательщиков, так и для развития конституционных норм и гарантий в Российской Федерации. Статья посвящена рассмотрению налогового спора между инспекцией федеральной налоговой службы и индивидуальным предпринимателем, на основании которого сделаны выводы относительно правовой позиции Конституционного Суда.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Конституционные принципы как основа обоснования выносимых решений Конституционным Судом РФ
Статья в сборнике трудов конференции
Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты- Автор:
- Грачева Ксения Алексеевна, Юн Лариса Владимировна
- Рубрика:
- Актуальные вопросы юриспруденции
- Аннотаци:
- Трансформации в сфере политических, экономических, социальных, духовно-культурных сфер общественной жизни в современном правовом, демократическом, федеративном, социальном Российском государстве являются базисом для развития конституционного правопонимания. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации высшего судебного органа конституционного контроля являются одним из субъектов конституционного правопонимания. Конституционное правопонимание представляет собой один из наиболее важных элементов современного конституционного правосудия, так как с его помощью судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают итоговые решения, основой которых являются доктринальное и правоприменительное толкование.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Взаимодействие судебного (правоприменительного) и доктринального толкования: актуальные вопросы
Статья в сборнике трудов конференции
Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы- Автор:
- Владыкина Анна Юрьевна, Загидуллина Гузель Илдаровна
- Рубрика:
- Конституционное и муниципальное право
- Аннотаци:
- В статье рассматриваются актуальные вопросы судебного (правоприменительного) и доктринального толкования. Корреляция двух обозначенных видов толкования происходит в рамках конституционного судопроизводства при формулировании правовых позиций, находящих свое формальное отражение в итоговых решениях Конституционного Суда Российской Федерации.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации
Статья в сборнике трудов конференции
Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы- Автор:
- Шарафутдинова Гелия Марсовна, Юн Лариса Владимировна
- Рубрика:
- Конституционное и муниципальное право
- Аннотаци:
- В современной науке конституционного правосудия проблемам правовой природы решений Конституционного суда Российской Федерации уделяется значительное внимание. Данный спор далек от завершения не только в общих, но и в частных аспектах. Одной из причин является малоизученность понятия «решение Конституционного Суда РФ». В статье рассмотрена указанная проблема.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Сравнительно-правовой анализ назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации и Италии
Статья в сборнике трудов конференции Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы- Автор:
- Ронжина Екатерина Валерьевна, Юн Лариса Владимировна
- Рубрика:
- Конституционное и муниципальное право
- Аннотаци:
- В статье анализируются требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей Конституционного суда Российской Федерации, и порядок их назначения, а также приводится сравнение данных требований с законодательством Италии.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Источники формирования правовых позиций высших судебных органов России
Глава в книге
Экономика и право- Автор:
- Глоба Мария Викторовна
- Рубрика:
- Глава 7
- Аннотаци:
- Настоящее исследование посвящено определению места и роли правовых позиций высших судебных органов России (судебных правовых позиций) в механизме правового регулирования. Заранее оговоримся, что под высшими судебными органами России автор понимает Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (принимая во внимание поправки 2014 г., внесенные в законодательство относительно ликвидации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Установление значения и роли судебных правовых позиций в механизме правового регулирования осуществляется автором данного исследования через анализ и демонстрацию основных источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим автор данной работы выделяет в качестве источников формирования судебных правовых позиций: юридические и неюридические. Неюридические источники формирования правовых позиций высших судебных органов России отличаются от юридических тем, что изначально не обладают материальным выражением, существуют абстрактно, между тем оказывают не меньшее значение на процесс формирования судебных правовых позиций. К юридическим источникам создания правовых позиций высших судебных органов России автор относит: формальные источники права, текущую юридическую практику, правовую доктрину. В качестве неюридических источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выделяются: внутреннее убеждение судьи и профессиональное правосознание судьи. Автор данного научного исследования последовательно раскрывает значение и роль каждого источника формирования судебных правовых позиций. Проведенное исследование наиболее значимых источников формирования судебных правовых позиций позволило лучше понять место правовых позиций высших судебных органов России в правовой системе и их роль в правовом регулировании, которая сводится не просто к интерпретации судебных актов, но и к формированию новых правовых положений, которые, в конечном счете, формируют единообразную судебную практику. Методологическую основу исследования составили: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод, дедукция, индукция и иные способы познания, используемые в науке. Содержащиеся в настоящем труде научные выводы и предложения могут выступать основой для дальнейшего теоретического исследования проблематики судебных правовых позиций и использованы в деятельности законодательных и правоприменительных органов.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Вопросы осуществления конституционного контроля
Статья в сборнике трудов конференции
Социально-экономические процессы современного общества- Автор:
- Габдуллина Камилла Рустамовна
- Рубрика:
- Правовые проблемы развития российской государственности
- Аннотаци:
- Осуществление конституционного контроля в России является ключевым признаком развития правового, демократического и социального государства. На основании принципа разделения властей органы конституционного контроля относятся к судебной ветви государственной власти. В статье автор останавливает своё внимание на вопросе осуществления конституционного контроля, который является важным признаком, без которого было бы невозможно развитие демократического, правового и социального государства.
- Тӗп сӑмахсем:
-
О конституционном правосудии в Австрии и Бельгии: зарубежный опыт
Статья в сборнике трудов конференции
Право, экономика и управление: актуальные вопросы- Автор:
- Гарифуллина Алсу Ринатовна, Юн Лариса Владимировна
- Рубрика:
- Конституционное и муниципальное право
- Аннотаци:
- В статье рассматриваются вопросы организационно-правовой структуры в Австрии и Бельгии. Подчеркивается, что Конституционный суд каждого из рассматриваемых европейских государств обладает своими индивидуальными, уникальными чертами и характерными признаками. Делается вывод о том, что организационно-правовая структура осуществляемого конституционного правосудия в данных государствах отличается как внутренней специфической организацией, так и компетенциями, возложенными как на судей, так и на аппарат конституционных судов, что позволяет говорить о высокой значимости осуществления конституционного правосудия.
- Тӗп сӑмахсем: