Чув
Регистраци Кӗрӳ

Тӗп сӑмах тӑрӑх публикацисен списокӗ: «ограничение свободы»

  • Принцип свободы договора в России и англо-американской правовой системе: конституционно-правовое закрепление, ограничения и проблемы реализации

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Перелыгина Александра Дмитриевна, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    Статья посвящена сравнительно-правовому анализу принципа свободы договора в Российской Федерации и в англо-американской правовой системе. Рассматривается нормативное закрепление принципа, допустимые пределы его ограничения, а также проблемы реализации, связанные со злоупотреблением договорной свободой. В российском праве принцип закреплён в ст. 421 ГК РФ, однако отсутствие легального понятия «злоупотребление принципом свободы договора» порождает правовую неопределённость. В англо-американской системе принцип сформирован прецедентным правом, доктриной freedom of contract и статутными ограничениями (Закон о несправедливых договорных условиях 1977 г. в Англии, «договорная оговорка» в Конституции США). Ключевые различия: форма закрепления (прямое законодательное vs. прецедентно-доктринальное), характер ограничений (формализованные пределы vs. гибкие судебные стандарты) и исходная презумпция. Делается вывод, что при едином сущностном ядре – признании автономии воли сторон – механизмы ограничения договорной свободы в сравниваемых правовых семьях существенно различаются.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Ограничение принципа свободы договора в Российской Федерации: система, проблема и пути совершенствования

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Перелыгина Александра Дмитриевна, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье проводится комплексный анализ ограничений принципа свободы договора в российском гражданском праве. Исследуется система ограничений, включающая как законодательные, так и судебные механизмы. На основе анализа судебной практики и цивилистической доктрины выявляются проблемные аспекты правоприменения, в частности, при квалификации непоименованных договоров. Цель работы – систематизировать существующие ограничения, оценить их эффективность и предложить пути минимизации судебных ошибок при сохранении необходимого уровня защиты публичных интересов и слабой стороны. В рамках исследования детально рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие прямые ограничения свободы договора: положения о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ), договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ), обязательном заключении договора (ст. 445 ГК РФ) и императивных нормах, не допускающих отклонения соглашением сторон. Отдельное внимание уделяется косвенным ограничениям – принципам добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), защите публичных интересов и социально уязвимых категорий граждан. Анализируется практика Верховного Суда РФ и арбитражных судов по делам о признании сделок недействительными, толковании условий договоров и разрешении споров из непоименованных договорных конструкций. Выявляются типичные ошибки судов при разграничении дозволенного договорного творчества и обхода закона, определении баланса частных и публичных интересов. На этой основе формулируются предложения по совершенствованию правоприменительного подхода, включая разработку разъяснений высших судебных инстанций и уточнение критериев допустимости нестандартных договорных моделей.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Предпосылки введения наказания в виде ограничения свободы в Уголовный кодекс РФ

    Конференци статья
    Актуальные вопросы права, экономики и управления
    Автор:
    Горбань Вероника Романовна, Турова Дарья Евгеньевна
    рубрика:
    Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
    Аннотаци:
    Статья освящает предпосылки введения наказания в виде ограничения свободы в Уголовный кодекс РФ. Для преодоления негативных последствий, связанных с применением наказания в виде лишения свободы, в системе уголовных наказаний имеется ряд альтернативных лишению свободы наказаний, в том числе такой вид наказания, как ограничение свободы. Данное наказание было предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации в его первоначальной редакции ещё в 1996 году. В то время ограничение свободы имело совершенно другое содержание, нежели в настоящее время и заключалось в том, что осуждённые к исследуемому виду наказания должны были содержаться в специализированных исправительных центрах, без изоляции от общества.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Домашний арест как альтернативная заключению под стражу мера пресечения

    Конференци статья
    Право, экономика и управление: теория и практика
    Автор:
    Улендеева Наталия Ивановна
    рубрика:
    Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
    Аннотаци:
    В статье рассматривается мера пресечения в виде домашнего ареста как реальная альтернатива заключению под стражу; раскрываются организационные и правовые аспекты, возникающие в ходе исполнения домашнего ареста и пути их решения.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ