Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Монография
  3. Стратегии устойчивого развития: экономические, юри...
  4. Национализм и популизм: тождество и различие

Национализм и популизм: тождество и различие

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-110978
Open Access
монография «Стратегии устойчивого развития: экономические, юридические и социальные аспекты»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Стратегии устойчивого развития: экономические, юридические и социальные аспекты»
Автор:
Кугай А. И. 1
Рубрика:
Глава 14
Страницы:
179-187
Получена: 07.04.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
631 раз
Размещено в:
РИНЦ
Статья процитирована:
в 1 работах
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
Для цитирования:
Стратегии устойчивого развития: экономические, юридические и социальные аспекты : монография / Л. В. Кехян, А. А. Самохин, Н. В. Сергеева [и др.]. – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – 188 с. – ISBN 978-5-907830-32-5. – DOI 10.31483/a-10606.

Аннотация

В главе раскрывается логика популизма и национализма, представлено обоснование: когда и почему исторически возникают эти дискурсы, и какую функцию они выполняют в современной политике. Во-первых, национализм и популизм – внутренне переплетены, имеют общее структурное происхождение, они не могут быть полностью отделены друг от друга, даже если возможно разграничить идеально-типическую логику этих явлений. Во-вторых, национализм и популизм проявляются в разнообразных формах: живучесть «банального» национализма сопровождается почти повсеместным присутствием «тонкого» популизма. В-третьих, проблема отношения национализма и популизма к современной демократии в принципе неразрешима. Национализм и популизм абсолютно необходимы для функционирования современной демократии, поскольку они предлагают решение пограничной проблемы и проблемы политического представительства. Соответственно без минимального слоя национализма и популизма современная демократическое сообщество распалось бы прежде, чем оно смогло бы сформироваться.

Список литературы

  1. 1. Кугай А.И. Проблема нациестроительства в свете концепции М.В. Ломоносова / А.И. Кугай // Управленческое консультирование. – 2012. – №2 (46). – С. 32–38. EDN OZQIER
  2. 2. Кугай А.И. Самая высокая цена – на ярмарке тщеславия: психоаналитическая концепция нарциссизма Эриха Фромма / А.И. Кугай // Современные вызовы образования и психология формирования личности: монография / Т.Е. Демидова, Г.А. Волковицкая, К.В. Кулемина [и др.]. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 166–174.
  3. 3. Кугай А.И. Групповая психология и психоанализ лидерства / А.И. Кугай // Педагогика и психология как науки формирования потенциала современного общества: монография / А.А. Киселев, Л.П. Самойлов, С.Л. Данильченко [и др.]. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 107–115.
  4. 4. Andrew Rehfeld. Towards a General Theory of Political Representation. The Journal of Politics. 2006. Vol. 68. pp. 1–21.
  5. 5. Andreas Wimmer (Eds). Nation and National Identity: The European Perspective. Chur: Rüegger, 1999. pp. 55–72.
  6. 6. Ben Stanley. The Thin Ideology of Populism. Journal of Political Ideologies. 2008. Vol. 13. pp. 95–110.
  7. 7. Benjamin Arditi. Populism as an Internal Periphery of Democratic Politics in Francisco Panizza (Ed.). Populism and the Mirror of Democracy. London and New York: Verso, 2005. pp. 72–98,
  8. 8. Bernard Yack. Popular Sovereignty and Nationalism. Political Theory. 2001. Vol. 29. pp. 517–536.
  9. 9. Cas Mudde, The Populist Zeitgeist. Government and Opposition. 2004. Vol. 39. pp. 542–563.
  10. 10. Charles Taylor. Nationalism and Modernity in Ronald Biener (Ed.). Theorizing Nationalism. Albany: State University of New York Press, 1999. pp. 219–246.
  11. 11. Claude Lefort. The Political Forms of Modern Society: Bureaucracy, Democracy, Totalitarianism. Cambridge: Polity. 1986. pp. 273–291.
  12. 12. De Cleen, B., Moffitt, B., Panayotu, P., & Stavrakakis, I. The Potentials and Difficulties of Transnational Populism: The Case of the Democracy in Europe. Political Studies. 2020. Vol. 68 (1). pp.146–166.
  13. 13. Ernest Gellner. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1983.
  14. 14. Jan Jagers and Stefaan Walgrave. Populism as Political Communication Style: An Empirical. Study of Political Parties’ Discourse in Belgium’. European Journal of Political Research. 2007. Vol. 46. pp. 319–345.
  15. 15. Jan-Werner Müller. What Is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2016.
  16. 16. John Breuilly. Nationalism and the State. Manchester: Manchester University Press, 1993.
  17. 17. John Brahey. Nationalism and the state. New York: St. Martin's Press, 1982.
  18. 18. Laclau E. On populist reason. – L. – N.Y.: Verso, 2005.
  19. 19. Maureen A. Eger and Sarah Valdez. Neo-Nationalism in Western Europe. European. Sociological Review. 2015. Vol. 31. pp. 115–130.
  20. 20. Margaret Canovan. Populism for Political Theorists? Journal of Political Ideologies. 2004. Vol. 9. pp. 241–252,
  21. 21. Michael Billig. Banal Nationalism. London: Sage, 1995.
  22. 22. Michael Mann. The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  23. 23. Peter Wade. Race, Nature and Culture. London: Pluto Press, 2002.
  24. 24. Quoted in Walker Connor. A Nation Is a Nation, Is a State, Is an Ethnic Group. Ethnic and Racial Studies. 1978. Vol. 1. pp. 377–400.
  25. 25. Rogers Brubaker. Why Populism? Theory and Society. 2017. Vol. 46. pp. 357–385.
  26. 26. Simon Tormey. Populism and Liberal Democracy: A Comparative and Theoretical Analysis. By Takis S. Pappas. New York: Oxford University Press, 2019. pp. 57–58
  27. 27. Yannis Stavrakakis and Giorgos Katsambekis. Left-Wing Populism in the European Periphery: The Case of SYRIZA’. Journal of Political Ideologies. 2014. Vol. 19. pp. 119–142.
  28. 28. Jan Jagers and Stefaan Walgrave. Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium’. European Journal of Political Research. 2007. Vol. 46. pp. 319–345.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.