Анализ постановления Конституционного Суда по вопросу находки и кражи – преступление или приобретение права собственности?
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
- Автор:
- Ферстер М. Д. 1
- Научный руководитель:
- Ярошенко Т. В.2
- Рубрика:
- Актуальные вопросы юриспруденции
- Страницы:
- 338-340
- Получена: 15.06.2024
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 405 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
- ГОСТ
Для цитирования:
Ферстер М. Д. Анализ постановления Конституционного Суда по вопросу находки и кражи – преступление или приобретение права собственности?: сборник трудов конференции. // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 26 июня 2024 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 338-340. – ISBN 978-5-907830-54-7.
Аннотация
В доктрине гражданского и уголовного права ведутся дискуссии относительно квалификации действий лица в случае нахождения ими забытой вещи – находки, которая в свою очередь выступает основанием возникновения права собственности. Имеющиеся практические проблемы на протяжении длительного времени подрывали эффективность стоящих перед законодательством задач. В одном из судебных актов Конституционный Суд Российской Федерации разграничил находку и преступление за счет совокупности свойств, отличающих находку от кражи, и обстоятельств, могущих свидетельствовать о краже. Автор приходит к выводу, что с выходом судебного постановления ситуация с исследуемыми явлениями на практике прояснится, несмотря на некоторые цивилистические доводы и шикану.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
- 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
- 3. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года №323-ФЗ – 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №12.
- 4. По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 №2-П // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №4. – Ст. 697.
- 5. Отличие находки от кражи // Комментарий к постановлению Конституционного Суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2023/1/31/otlichie_nahodki_ot_krazhi__kommentarij_k_postanovleniyu_konstitucionnogo_suda (дата обращения: 15.06.2024).
Комментарии(0)