К вопросу о соотношении концептуальных метафорических моделей в различных видах дискурса

Статья в сборнике трудов конференции
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Автор:
Русская Т. Н. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы современного языкознания и литературоведения
Страницы:
144-147
Получена: 12.11.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2754 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России
Для цитирования:
Русская Т. Н. К вопросу о соотношении концептуальных метафорических моделей в различных видах дискурса: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 16 нояб. 2019 г.) / редкол.: Ж. В. Мурзина [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 144-147. – ISBN 978-5-907313-08-8.

Аннотация

В статье анализируется соотношение метафор, функционирующих в художественном и медицинском научном дискурсе. Автор подчеркивает, что когнитивный подход предполагает универсальный характер метафорических переносов, репрезентирующих онкологические заболевания. Автор приходит к выводу, что анализ языкового материала на основе метода метафорической модели показал различную степень детализации и наполняемости метафорических моделей научного и художественного дискурсов.

Список литературы

  1. 1. Баранов А.Н. Словарь русских политических метафор / А.Н. Баранов, Ю.И. Караулов. – М.: Помовский и партнеры, 1994. – 351 с.
  2. 2. Кемпиньский А. Познание больного. – Мн.: Высшая школа,1998. – 207 с.
  3. 3. Лакофф Джордж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И.Б. Шатуновского. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 792 с.
  4. 4. Мишланова С.Л. Метафора в медицинском дискурсе / С.Л. Мишланова. – Пермь: Изд-во ПГУ, 2002. – 160 с.
  5. 5. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. – 166 с.
  6. 6. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры. – 2-е изд., испр. и доп. – Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2012. – 292 с.
  7. 7. Солженицын А.И. Раковый корпус: Повесть / А.И. Солженицын. – М.: АСТ, 2004. – 512 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://librebook. me/rakovyi_korpus (дата обращения: 20.09. 2019).
  8. 8. Ступак В.В. Менингиомы намета мозжечка: результаты хирургического лечения / В.В. Ступак, И.С. Копылов, И.В. Пендюрин [и др.] // Сибирский научный медицинский журнал. Т. 39 – 2019. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sibmed.elpub.ru/jour/article/view/219 (дата обращения: 05.08.2019).
  9. 9. Франциянц Е.Ф. Влияние нокаута по гену урокиназы на рост меланомы в эксперименте / Е.Ф. Франциянц, И.В. Каплиева, Е.И. Сурикова [и др.] // Сибирский научный медицинский журнал. Т. 39. – 2019. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sibmed.elpub.ru/jour/issue/view/12 (дата обращения: 07.08.2019).
  10. 10. Lakoff, G., Johnson, M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. 1999. New York: Basic Books // Journal of Pragmatics 34 (2002) 1903–1909.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.