Сравнительно-правовой анализ эволюции конституционных судов в Австрии и Португалии: зарубежный опыт

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Авторы:
Гарифуллина А. Р. 1 , Юн Л. В. 1
Рубрика:
Конституционное и муниципальное право
Страницы:
134-138
Получена: 27.07.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2288 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Казанский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Для цитирования:
Гарифуллина А. Р. Сравнительно-правовой анализ эволюции конституционных судов в Австрии и Португалии: зарубежный опыт: сборник трудов конференции. / А. Р. Гарифуллина, Л. В. Юн // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 21 июля 2020 г.) / редкол.: Г. Н. Петров [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 134-138. – ISBN 978-5-907313-62-0.

Аннотация

В статье рассматривается исторический процесс развития судебных органов конституционного контроля в Австрии и Португалии. Авторы подчеркивают, что интересным аспектом является зарождение Конституционного Суда в Австрии, так как именно он является самым «старейшим» органом конституционного контроля. Отмечается, что Конституционный Суд Португалии, несмотря на свой не очень длинный период функционирования отличается поэтапным зарождением органа конституционного контроля. Изначально функции по осуществлению конституционного контроля были возложены на Конституционную комиссию, которая в свою очередь была подведомственна Национальной Ассамблеи Республики Португалия.

Список литературы

  1. 1. Грачева С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского Суда по правам человека: научно-практическое пособие / С.А. Грачева. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – 240 с.
  2. 2. Хольцингер Г. Некоторые особенности конституционного правосудия в Австрии. Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20 летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / Г. Хольцингер; под ред. В.Д. Зорькина. – М.: Норма, 2012. – 464 с.
  3. 3. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный процесс: учеб. пособие / С.Э. Несмеянова. – 2 -е изд. – М.: РИОР; Инфра-М, 2018. – 200 с.
  4. 4. Сафонов В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / В.Е. Сафонов, Е.В. Миряшева. – М.: Юрайт, 2020. – 351 с.
  5. 5. Лебедев А.Б. Взгляды на конституционализм в истории российской и зарубежной философско-правовой мысли / А.Б. Лебедев, Р.Ф. Степаненко, Г.Н. Степаненко // Образование и право. – 2019. – №3. – С. 214–218.
  6. 6. Хабриева Т.Я. Венецианская комиссия как субъект интерпретации права: монография / Т.Я. Хабриева. – М.: Статут, 2018. – 334 с.
  7. 7. Сайт Конституционного Суда Австрии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vfgh.gv.at/medien/Vortraege_Wiederin_und_Jabloner.de.php (дата обращения: 13.05.2020).
  8. 8. Сайт Конституционного Суда Португалии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/home.html (дата обращения: 14.05.2020).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.