Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Дни студенческой науки
  4. Электронный документооборот в судах: положительные...

Электронный документооборот в судах: положительные и отрицательные моменты

Статья в сборнике трудов конференции
V Международная студенческая конференция «Дни студенческой науки»
Creative commons logo
Опубликовано в:
V Международная студенческая конференция «Дни студенческой науки»
Автор:
Талагаева Е. В. 1 , Чуракова Е. Н. 1
Рубрика:
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Страницы:
312-314
Получена: 09.04.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1361 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»
Для цитирования:
Талагаева Е. В. Электронный документооборот в судах: положительные и отрицательные моменты: сборник трудов конференции. / Е. В. Талагаева, Е. Н. Чуракова // Дни студенческой науки : сборник статей V Междунар. студн. конф. (Казань, Apr 15, 2022) / editorial board: Е. А. Астраханцева [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 312-314. – ISBN 978-5-907561-26-7.

Аннотаци

В настоящее время в судах стал очень развит электронный документооборот. Он дает возможность не только подать исковое заявление в суд, но и другие процессуальные документы в электронной форме. Также появилась возможность изготовления и обращения судебного акта в электронной форме и т. д. В целом электронный документооборот в судах поспособствовал сокращению временных и финансовых издержек, ускорению производства по делу. В статье выделены существующие проблемные аспекты, связанные с электронным документооборотом в российских судах, которые требуют своего исследования и разрешения на практике.

Список литературы

  1. 1. Филатов И.А. Электронный документооборот в судах общей юрисдикции // Трибуна ученого. – 2020. – №5. – С. 245–246.
  2. 2. Шишаева Е.Ю. Правовой статус электронного документа // Юрист. – 2004. – №9. – С. 18–19.
  3. 3. Солохин А.Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы // Закон. – 2019. – №6. – С. 19–20.
  4. 4. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. – 2007. – №12. – С. 89–90.
  5. 5. Рамазанова Г.М. О вопросах, связанных с определением подлинности электронных документов и их использования в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Россия: проблемы и пути решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов, 26 апреля 2013 г. – Казань: Познание, 2013. – С. 121–122.
  6. 6. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / под ред. В.М. Бозрова. – М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
  7. 7. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: материалы международной научно-практической Конференции / С. Никитин, Н. Алексеева, С. Дергачев. – М.: РАН, 2012. – 648 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.