Фейки, СМИ и реальность

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук»
Автор:
Тайс В. 1
Рубрика:
Современные гуманитарные науки и проблемы языкознания
Страницы:
42-48
Получена: 08.06.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1253 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Университет Бразилиа
Для цитирования:
Тайс В. Фейки, СМИ и реальность: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, Jun 16, 2022) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 42-48. – ISBN 978-5-907561-43-4.

Аннотаци

Статья основана на изучении библиографии по теме и посвящена вопросу о конструировании реальности через СМИ, воздействию их внутренних механизмов на новостное вещание. Эти механизмы вносят существенный вклад в распространение информации и ее восприятие обществом. Еще одним фактором здесь являются идеологические и экономические интересы. Будучи в демократическом государстве «четвертой властью», СМИ оказывают глубокое влияние на общественное мнение и, следовательно, прямо или косвенно влияют на исход выборов и на другие демократические процессы, в зависимости от политических взглядов и программ их владельцев – или их отсутствия. В статье рассматриваются практики информационной войны и «сокрытия через демонстрацию», а также проблема внутренних фильтров в новостном вещании СМИ. Кроме того, обсуждаются проблемы искаженных и фейковых новостей и медийной (не)грамотности в обществе.

Список литературы

  1. 1. TW Adorno, Fernsehen als Ideologie, in: Adorno, Theodor W., Kulturkritik und Gesellschaft, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 2006, p. 518–532
  2. 2. TW Adorno, M Horkheimer, Dialektik der Aufklärung, Fischer Verlag, Frankfurt am Main, 2010.
  3. 3. P Bourdieu I, Über das Fernsehen, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1998.
  4. 4. P Bourdieu II, Journalismus, Fernsehen und Politik, in: Bourdieu, Pierre, Gegenfeuer, UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz, 2004, p. 88–96.
  5. 5. P Bourdieu III, Nochmals: Über das Fernsehen, in: Bourdieu, Pierre, Gegenfeuer, UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz, 2004, p. 97–104.
  6. 6. B Brecht, Me Ti, Buch der Wendungen, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1983.
  7. 7. D Evon, FALSE: Justin Trudeau bans Donald Trump from entering Canada, Snopes Media Group, 2016, Access: https://www.snopes.com/fact-check/false-donald-trump-ban-canada/ [24.05.2022]
  8. 8. V Flusser, Ins Universum der technischen Bilder, European Photography, Göttingen, 2000.
  9. 9. M Gardt, Scheint zu klappen: Wie zwei Teenager Nachrichten erfinen und zehntausende Dollar verdienen, Online Marketing, Rockstars, 29.08.2016, Access: https://omr.com/de/hot-global-news- fake-news/ [15.05.2022].
  10. 10. F Hartmann, Medien und Kommunikation, Facultas Verlag, Wien, 2008.
  11. 11. I Kant, Kritik der reinen Vernunft [1787], herausgegeben von W Weischedel, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1974.
  12. 12. HJ Kleinsteuber, Mediendemokratie – kritisch betrachtet, in: merz. Medien + Erziehung, 52. Jahrgang, Heft 4/08, München, 2008. p. 13 – 22 Access: https://sichtwechsel-bar.ch/wp-content/uploads/2017/08/kleinsteuber_mediendemokratie.pdf [24.05.2022].
  13. 13. N Luhmann, Die Realität der Massenmedien, VS Verlag der Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2004.
  14. 14. M McLuhan, Krieg und Frieden im globalen Dorf, in: M Baldes, R Höltschl, (eds.), Absolute Marshall McLuhan, Orange Press Verlag, Freiburg, 2002.
  15. 15. R Muhammad, N Nirwandy, A Study on Donald Trump Twitter Remark: A Case Study on the Attack of Capitol Hill, in: Journal of Media and Information Warfare, Vol. 14 (2), 75–104, December 2021, Access: https://jmiw.uitm.edu.my/images/Journal/Vol14No2/6-A-Study-on-Donald-Trump-Twitter-Remark-A-Case-Study-on-the-Attack-of-Capital-Hill.pdf [24.05.2022].
  16. 16. N Postman, Wir amüsieren uns zu Tode, Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, Fischer Verlag, Frankfurt am Main, 2006.
  17. 17. J Repoll, Politica y médios de comunicacion em Argentina. Kirchner, Clarin y la ley, in: Andiamos, vol. 7, no. 14, Universidad Autonoma de la Ciudad de Mexico, Mexico City, 2010, Access: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870–00632010000300003&script=sci_arttext [dl. 24.05.2022].
  18. 18. J Searle, The Philosophy of Perception and the Bad Argument, in: A Gardt, E Felder, (eds.), Wirklichkeit oder Konstruktion? Sprachtheoretische und interdisziplinäre Aspekte einer brisanten Alternative, De Gruyter Verlag, Berlin, 2018, Access: https://www.jstor.org/stable/j.ctvbkjvwh.6?seq=1 [24.05.2022].
  19. 19. W Shen, Der Informationskrieg – eine neue Herausforderung, in: G Stocker, C Schöpf, Information.Macht.Krieg, Springer Verlag, Wien, 1998.
  20. 20. T Sun, The Art of War, translated & annotated by L Giles (1910), Muppet Press, Norwalk, 2001, Access: https://archive.org/details/Suntzu-ArtOfWar/mode/2up [24.05.2022].
  21. 21. S Vosoughi, D Roy, S Aral, The spread of true and false news online, in: Science, Vol. 359, Issue 6380, New York, 2018, p. 1146–1151 Access: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aap9559 [dl. 24.05.2022].
  22. 22. H von Foerster, Zukunft der Wahrnehmung: Wahrnehmung der Zukunft, in: Sicht und Einsicht. Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie, vol. 21, Vieweg und Teuber Verlag, Wiesbaden, 1985, p. 1–14.
  23. 23. H von Foerster, Wahrnehmung, in: Ars Electronica (ed.), Philosophien der neuen Technologie, Merve Verlag, Berlin, 1989.
  24. 24. E von Glasersfeld, Einführung in den radikalen Konstruktivismus, in: P Watzlawick, Die erfundene Wirklichkeit: wie wissen wir was wir zu wissen glauben?, Piper Verlag, München, 2006.
  25. 25. E von Glasersfeld, Radikaler Konstruktivismus, Ideen, Ergebnisse, Probleme, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 2022.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.