Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы»
Автор:
Гардалоев А. А. 1
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
277-279
Получена: 19.11.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
858 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Гардалоев А. А. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы : материалы II Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Nov 10, 2022) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2022. – pp. 277-279. – ISBN 978-5-907561-81-6.

Аннотаци

В статье исследованы особенности банкротства сельскохозяйственных организации с точки зрения двух аспектов: правовое благоприятствование должника и продовольственная безопасность государства. Были выявлены спорные вопросы, возникающие при рассмотрении исковых заявлений о признании договора купли–продажи недействительным вследствие нарушения преимущественного права на покупку. Приведена судебная практика, посредством изучения которой был сделан вывод о том, что преимущественное право лиц на покупку распространяется на все имущество должника, вне зависимости от того, относится земельный участок к землям сельскохозяйственного назначения или нет.

Список литературы

  1. 1. Судебная статистика Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/arb/t/41/s/1
  2. 2. Статистический бюллетень Федресурса по банкротству на 31 декабря 2021 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fedresurs.ru/news/29f08071-a8ef-4a16-bdc2-bb7559fd1cca
  3. 3. Серобаба И.А. Банкротство сельскохозяйственных организаций: режим правового благоприятствования и продовольственная безопасность // Безопасность бизнеса. – 2019. – №1. – С. 24–27.
  4. 4. Гринь Е.А. Мировое соглашение при процедуре банкротства / Е.А. Гринь, И.С. Иванчик // Государство, право и общество: вопросы теории и практики. Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.И. Скрябин. 2020. – С. 91–99.
  5. 5. Гринь Е.А. Оценочный признак общеизвестных фактов / Е.А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: современное правовое регулирование и перспективы развития законодательства. Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар, 2021. – С. 78–82.
  6. 6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 №15АП-21800/2019 по делу №А32-37373/2017 // СПС «Консультант Плюс».
  7. 7. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2021 по делу №А53-5253/2016 // СПС «Консультант Плюс».
  8. 8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 №5АП-16266/2021 по делу №А53-5253/2016 // СПС «Консультант Плюс».

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.