Анализ процессуальных последствий неподтверждения подозрения в совершении преступления при производстве по уголовному делу

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике»
Автор:
Васильев А. М. 1 , Каратеева А. М. 1
Рубрика:
Образование и право
Страницы:
351-353
Получена: 26.05.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
783 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Для цитирования:
Васильев А. М. Анализ процессуальных последствий неподтверждения подозрения в совершении преступления при производстве по уголовному делу: сборник трудов конференции. / А. М. Васильев, А. М. Каратеева // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, Jun 5, 2023) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2023. – pp. 351-353. – ISBN 978-5-907688-39-1.

Аннотаци

Извещение о подозрении в совершении преступления является важным этапом уголовного процесса. Этот документ позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов подозреваемого, а также обеспечение соблюдение принципов законности и справедливости. Извещение о подозрении в совершении преступления – это письменный документ, который дознаватель составляет в том случае, когда по факту совершения преступления возбуждено уголовное дело и в ходе дознания собраны достаточные данные, свидетельствующие о том, что лицо может быть причастно к преступлению. В извещении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны обязательные реквизиты, такие как дата и место его составления, фамилия и инициалы лица, его составившего, фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения, описание преступления с указанием места, времени его совершения и других обстоятельств, подлежащих доказыванию. Соответственно, авторы указали правовые вопросы несоответствия и постарались их осветить в данном исследовании.

Список литературы

  1. 1. Sidorova E.Z., Tarubarov V.V., Okruzhko V.Y., Vasiliev A.M., Pelevin S.I. Safety issues of the russian educational system // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2020. Т. 11. №1. С. 187–195. DOI 10.14505/jarle.v11.1(47).22. EDN XQBFBI
  2. 2. Пахомов А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты освобождения лица от подозрения в совершении преступления / А.Н. Пахомов, Д.Г. Филимонов, И.Б. Кулиев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – №1 (132). – С. 59–64.
  3. 3. Pelevin S., Vasiliev A., Taubaev B., Tileubergenov Y. The participation of youth of western countries in political life of the society. the youth in the political life of the society // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Т. 9. №2 (32). С. 761–766. DOI 10.14505/jarle.v92(32).38. EDN CTWHKM
  4. 4. Абесалашвили М.З. Правовой статус подозреваемого как участника уголовного процесса / М.З. Абесалашвили // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2008. – №2 (4). – С. 5–10.
  5. 5. Tileubergenov Y., Pelevina N., Taubaev B., Vasiliev A. The role of social memory in reconstruction of the historical past. social memory and historical past // Astra Salvensis. 2018. Т. 6. №12. С. 67–72. EDN STDNJM

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.