Актуальные проблемы института подсудности в гражданском процессуальном праве: общетеоретические и методологические аспекты

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Автор:
Наумова В. Е. 1
Рубрика:
Образование и право
Страницы:
78-80
Получена: 11.12.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
700 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 УВО «Университет управления «ТИСБИ»
Для цитирования:

Аннотаци

В статье проведено изучение современного состояния подсудности в гражданском процессе. Автором проанализировано влияние процессуальной реформы на развитие института подсудности гражданских дел, которая проводилась законодателем в течение последних лет. Существуют изменения, вносимые правовой регламентацией подсудности гражданского процесса. Это является предпосылкой для развития новых теоретических положений относительно рассматриваемого института и его структуры. Рассмотрены некоторые проблемы правовой реализации института подсудности. По мнению автора, вместо того чтобы упростить судебную систему, законодатель наоборот усложнил ее, добавив новые горизонты путем выделения и создания отдельно апелляционных судов кассационной инстанции. Исходя из этого, несмотря на наличие существенных изменений в законодательстве по гражданским делам и судов общей юрисдикции, – все равно есть много нерешенных проблем.

Список литературы

  1. 1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Российская газета. – 04.12.2018. – №272.
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
  3. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
  4. 4. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? / Е.С. Смагина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – №4. – С. 113–123. – DOI 10.24031/2226-0781-20199-4-113-123. – EDN BYOGIG
  5. 5. Бараданченкова Н.Е. Новеллы института подведомственности / Н.Е. Бараданченкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – №12. – С. 24–25. – EDN ZXFDMB
  6. 6. Степаненко Р.Ф. Ценность процессуального права: социально-философское измерение / Р.Ф. Степаненко, Г.Н. Степаненко // Право. Порядок. Ценности: для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (квалификация «Магистр»), и аспирантов, обучающихся по направлению подготовки 40.06.01 «Юриспруденция» (квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь»). – М.: Блок-Принт, 2022. – С. 508–516. – EDN ULBSEV.
  7. 7. Степаненко Р.Ф. Правокультурные процессы в юридическом образовании: проблемы и перспективы / Р.Ф. Степаненко, А.В. Солдатова // Вестник ТИСБИ. – 2021. – №2. – С. 5–12. – EDN UCHMOM.
  8. 8. Кондратьев М.А. Некоторые вопросы реализации принципа законности в уголовном процессе / М.А. Кондратьев, А.И. Сайфуллин // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: материалы VII Национальной научно-практической конференции (Казань, 16 февраля 2023 года) / под ред. Р.Ф. Степаненко, А.Б. Мезяева, С.Н. Тагаевой, С.М. Аламовой. – Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2023. – С. 118–123. – EDN RADNCB.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.