Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Стратегии устойчивого развития: социальные, эконом...
  4. Проблема разграничения посредничества во взяточнич...

Проблема разграничения посредничества во взяточничестве от смежных составов преступлений

Статья в сборнике трудов конференции
III Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Creative commons logo
Опубликовано в:
III Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Автор:
Григорьева Е. А. 1
Научный руководитель:
Куликов А. В.2
Рубрика:
Правовые проблемы развития российской государственности
Страницы:
279-281
Получена: 27.01.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
652 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Иммануил Кант ячĕллĕ Балтика федераци университечĕ
2 Институт управления и территориального развития ФГБОУ ВО «Балтийский федеральный университет им. И. Канта»
Для цитирования:

Аннотаци

Статья посвящена проблеме разграничения посредничества во взяточничестве от иных уголовно-правовых норм в сфере преступлений коррупционной направленности. Рассмотрены в этой связи смежные составы преступлений: соучастие в получении или даче взятки (ст. 33, ст. 290 и ст. 33, ст. 291 УК РФ).

Список литературы

  1. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.01.2024).
  2. 2. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – №2. – С. 242–249. – EDN PVHMMR
  3. 3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 (ред. от 24.12.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.01.2024).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.