Problema razgranicheniia posrednichestva vo vziatochnichestve ot smezhnykh sostavov prestuplenii

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Elena A. Grigoreva 1
Scientific adviser:
Aleksandr V. Kulikov2
Work direction:
Правовые проблемы развития российской государственности
Pages:
279-281
Received: 27 January 2024

Rating:
Article accesses:
713
Published in:
РИНЦ
1 Immanuel Kant Baltic Federal University
2 Institut upravleniia i territorial'nogo razvitiia FGBOU VO "Baltiiskii federal'nyi universitet im. I. Kanta"
For citation:

Abstract

Статья посвящена проблеме разграничения посредничества во взяточничестве от иных уголовно-правовых норм в сфере преступлений коррупционной направленности. Рассмотрены в этой связи смежные составы преступлений: соучастие в получении или даче взятки (ст. 33, ст. 290 и ст. 33, ст. 291 УК РФ).

References

  1. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.01.2024).
  2. 2. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2013. – №2. – С. 242–249. – EDN PVHMMR
  3. 3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №24 (ред. от 24.12.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.01.2024).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.